Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. august 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6C/98/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116209530
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Kekely
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116209530.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobkyne: F. B., T.. Š., N.. XX.X.XXXX, A. XXX XX F. W. XXX, Y. B.,
proti žalovanému: SR- Slovenský pozemkový fond, IČO: 17 335 345, so sídlom Búdkova 36, 817 15
Bratislava, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 12.4.2016 podanou na súde dňa 13.4.2016 sa žalobkyňa domáha voči
žalovanému vydania súdneho rozhodnutia, ktorým súd zruší a vyporiada podielové spoluvlastníctvo k
nehnuteľnostiam špecifikovaným v žalobnom návrhu.

2. Lustráciou v súdnom registri súd zistil, že na tunajšom súde prebieha konanie pod sp. zn.
4C/197/2016, ktoré konanie sa začalo podaním žaloby na tunajšom súde dňa 23.3.2016, pričom ide o
konanie o rovnakom návrhu žalobkyne voči rovnakému žalovaného s rovnakým predmetom (t.j. zrušenie
a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k rovnakým nehnuteľnostiam) a na podklade rovnakých
skutkových okolností.

3. Lustráciou v súdnom registri súd taktiež zistil, že na tunajšom súde prebiehalo pod sp. zn.
8C/40/2016 konanie, ktoré konanie sa začalo dňa 10.3.2016, a išlo o konanie o rovnakom návrhu
žalobkyne voči rovnakému žalovaného s rovnakým predmetom (t.j. zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva k rovnakým nehnuteľnostiam) a na podklade rovnakých skutkových okolností. Toto
konanie bolo v zmysle ust. § 96 ods. 1 O.s.p. zastavené uznesením č.k. 8C/40/2016-30 zo dňa
29.3.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 4.5.2016. Súd pri štúdiu spisu č.k. 8C/40/2016 objavil

zažurnalizované podanie žalobkyne Dany Surovanovej v dvoch vyhotoveniach na č. l. 24 a 27, ktoré
podanie je totožné so žalobou v konaní č.k. 6C/98/2016, pričom bolo zjavné, že toto podanie (jeho 2
rovnopisy) bolo podávané osobne na Okresný súd Žilina dňa 23.03.2016 spolu s podaním - späťvzatím
žaloby zo dňa 21.03.2016 vo veci 8C/40/2016. Uvedené jednoznačne vyplýva z podacej pečiatky
Okresného súdu Žilina. Podanie žalobkyne malo tak byť posúdené ako nová žaloba, podaná na súde
dňa 23.3.2016, ktorá mala byť zapísaná pomocou aplikácie s náhodným výberom sudcu a k jej zapísaniu

nakoniec aj následne došlo pod sp. zn. 4C/197/2016.
4. Podľa ust. § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte ako „CSP“), ak
nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

5. Podľa ust. § 470 ods. 2 CSP, právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom

nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnomprejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v
neprospech strany.

6. Podľa § 161 ods.1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

8. Podľa ust. § 82 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, konanie je začaté dňom,
keď došiel súdu návrh na jeho začatie alebo keď bolo vydané uznesenie, podľa ktorého sa konanie
začína bez návrhu.

9. Podľa ust. § 159 CSP, začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné

konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo
neskôr.

10. Prekážka súdneho konania (litispendencia) patrí medzi tzv. negatívne procesné podmienky konania,
pričom jej existencia patrí medzi neodstrániteľné nedostatky podmienok konania. Táto prekážka je daná,

ak na ktoromkoľvek súde v Slovenskej republike je začaté konanie, ktoré má rovnakých účastníkov,
rovnaký predmet konania a rovnaké skutkové okolnosti, od ktorých sa odvodzuje právo, pričom všetky
uvedené znaky totožnosti musia byť dané súčasne. Prekážka súdneho konania vedie k zastaveniu
konania podľa ustanovenia § 161 ods. 2 CSP, a to spravidla o návrhu, ktorý bol podaný neskôr.

11. Na tunajšom súde sa vedie konanie sp. zn. 4C/197/2016, v ktorom vystupujú rovnakí účastníci ako
v konaní 6C/98/2016, na podklade rovnakých skutkových okolností a s rovnakým predmetom konania.
Konanie č.k. 4C/197/2016 začalo dňa 23.3.2016, kým konanie č.k. 6C/98/2016 začalo dňa 13.4.2016.

12.Zvyššieuvedenéhotedavyplýva,ževdanomprípadesavkonaníč.k.4C/197/2016jednáoprekážku

začatej veci, ktorá je neodstrániteľným nedostatkom konania.

13. Neodstrániteľný je taký nedostatok procesnej podmienky, k odstráneniu ktorého súd nemôže prispieť
a vždy musí konanie zastaviť. Súd je povinný z úradnej moci skúmať procesné podmienky, pričom táto
povinnosť vzniká okamihom začatia konania a trvá až do jeho právoplatného skončenia.

14. Nakoľko je zrejmé, že sa jedná o prekážku začatej veci a jedná sa o taký nedostatok podmienky,
ktorý nemožno odstrániť, súd rozhodol tak, že konanie zastavil.

15. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 256 ods. 1 CSP, v ktorom sa uvádza, že ak strana

procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Vzhľadom k tomu,
že konanie bolo zastavené pre neodstrániteľnú podmienku konania, rozhodol súd o trovách konania
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia týkajúceho sa trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Odvolanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.