Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. august 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/4/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213226999
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Henteková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4213226999.6

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., so sídlom Karadžičova
8, Bratislava, IČO: 35841154, v konaní zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom
Karadžičova 8, Bratislava, proti žalovanému: V. C., Y.. X.XX.XXXX, L. E. C. XXXX/X, J., o zaplatenie
835,24 Eur istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e prvý a druhý odsek poučenia rozsudku Okresného súdu Komárno sp. zn.

10C/4/2015-69 zo dňa 24.6.2015 a nahradzuje ich nasledovným poučením:

Podľa § 355 CSP proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom podpísaného súdu ( Okresný súd Komárno, Pohraničná ul. č. 6; 945 35 Komárno )
na Krajský súd v Nitre , písomne vo 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda a z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z ktorých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávny (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1, 2 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej má vadu uvedenú v odseku 1), ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 220 ods.1 CSP v písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách „ V mene Slovenskej republiky“
uvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov rozhodujúcich vo veci, presné označenie strán a ichzástupcov, iných subjektov, označenie prejednávaného sporu, výrok, odôvodnenie, poučenie o lehote
na podanie odvolania, o tom, na ktorý súd sa odvolanie podáva a náležitostiach odvolania, poučenie o
možnosti exekúcie a deň a miesto vyhlásenia.

Podľa § 224 CSP. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Rozsudok bol písomne vyhotovený na počítači. V rozsudku pre nesprávnu manipuláciu s počítačom súd

dal stranám sporu nesprávne poučenie. Jedná sa o zrejmú nesprávnosť, ktorú súd týmto uznesením
podľa § 224 CSP napravuje.

Poučenie:

Podľa § 355 CSP proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde ( Okresný súd Komárno,
Pohraničná ul. č. 6; 945 35 Komárno ), písomne vo 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda a
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z ktorých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávny (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).