Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. august 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8C/142/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816205199
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816205199.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobcu Y. R., nar. X. X. XXXX, bytom B. U. XXX proti žalovanej
L.D. W., bytom B. U. XX, o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal náhrady škody, z titulu ublíženia na zdraví jeho syna L. R..

Pred začatím svoju žalobu zobral späť a konanie žiadal zastaviť, z dôvodu mimosúdnej dohody so
žalovanou. V prípade, ak k takejto dohode nedôjde, podá vo veci žalobu prostredníctvom ustanoveného
advokáta, o ktorého požiada Centrum právnej pomoci.

Podľa ustanovenia § 144 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP)
žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa ustanovenia § 145 ods. 1/ CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

S poukazom na vyššie citované ustanovenie § 145 ods. 1/ CSP, súd konanie vzhľadom na späťvzatie
žaloby zo strany žalobcu zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1/ CSP, podľa ktorého, ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

Súd dospel k záveru, že žalobca zavinil zastavenie konania a keďže si žalovaná neuplatnila náhradu
trov konania, keďže jej predmetný nárok ani nevznikol, pretože k späťvzatiu žaloby došlo ešte pred
doručením žaloby, súd náhradu trov konania stranám sporu nepriznal a rozhodol, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti uvedenému uzneseniu možno podať odvolanie podľa ust. § 357 písm. a) CSP, v lehote do 15
dní od dňa doručenia uznesenia na Krajský súd v Košiciach , prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ust. § 363 CSP sa v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa odseku 3 uvedeného ustanovenia, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.