Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. august 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/503/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3809203854
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3809203854.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: FLAW s. r. o., IČO: 44 061 749, so sídlom
Laurinská 3, Bratislava - mestská časť Staré Mesto, zast. JUDr. Martin Roštár, advokát, so sídlom
Révová 7, Bratislava, proti povinnému: A. N., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom
N. XXX, X., o vymoženie istiny vo výške 161,82 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jozefovi Burimu, LLM MBA, Exekútorský úrad so sídlom Ku
Bratke 3, 93405 Levice, p r i z n á v a nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 07.04.2009 sa oprávnený domáhal vykonania
exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 161,82 eur na základe exekučného titulu,

ktorým je platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp.zn. 1Ro2691/98 zo dňa 24.03.1999, ktorý
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 27.04.1999. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo
súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jozefovi Burimu, LLM MBA, udelené dňa 28.04.2009.

2. Oprávnený nadobudol pohľadávku na základe zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej s
pôvodným veriteľom DB Slovakia, investičný fond a.s. v konkurze, a to zo dňa 16.03.2009.

3. Dňa 11.04.2016 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie podľa § 57
ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z.z., z dôvodu úmrtia povinného.
4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd vyhlási za neprípustnú, pretože

je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

6. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, Ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto
zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

7. Podľa § 161 ods. 1 CSP, Ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

8. V zmysle § 161 ods. 2 CSP, Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

9. Medzi takéto podmienky konania patrí procesná subjektivita.10. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva.

11. Podľa § 7 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.
Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho
smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno
usúdiť, že už nežije.

12. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

13. Súd má z Registra obyvateľov Slovenskej republiky preukázané, že povinný zomrel dňa 03.02.2000,
ešte pred začatím exekučného konania. Z uvedeného vyplýva, že povinný neexistuje, v čase začatia
exekučného konania nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, a táto skutočnosť je neodstrániteľným

nedostatkom podmienok konania, pre ktorú nie je možné pokračovať v exekúcii. Nakoľko ide o
neodstrániteľnú vadu konania, súd exekúciu podľa § 57 ods. písm. g) Exekučného poriadku vyhlásil
za neprípustnú a exekúciu zastavil.

14. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

16. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

17. Podľa § 470 ods. 1 CSP ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

18. Nakoľko súd zastavil konanie, v zmysle ust. § 262 ods.1 CSP, ktorý je vo vzťahu k Exekučnému
poriadku lex generalis, rozhodoval o nároku na náhradu trov konania. V zmysle ust. § 203 ods.
1 Exekučného poriadku potom priznal súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie voči
oprávnenému, nakoľko tento mal mať vedomosť o úmrtí povinného. Podaním návrhu na vykonanie

exekúcie a nezistením si úmrtia povinného oprávnený zavinil, že exekúcia sa viedla proti nespôsobilému
subjektu konania. Exekúcia bola od samého počiatku neprípustná. Po právoplatnosti tohto uznesenia
súd v zmysle ust. § 262 ods. 2 CSP rozhodne o výške náhrady trov konania

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.