Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. august 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/322/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715209139
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8715209139.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Františkom Zeleným v právnej veci žalobcu E. J. E. H., N..H..,

E., L. XXX/XX, M.: XX XXX XXX, proti žalovanému T. I. X., P..XX.XX.XXXX, Y. E., D. XXX/X, štátne
občianstvo Slovenská republika v konaní o zaplatenie 751,71 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 751,71,- eur do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalovaná j e p o v i n n á uhradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 % uplatnených trov.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 28.7.2015 domáhal, aby zaviazal žalovaného zaplatiť mu
istinu 751,71,- eur. Žalobu v písomnom podaní odôvodnil tým, že žalovaný je odberateľom pitnej vody
a producentom odpadových vôd na základe zmluvy o dodávke pitnej vody a odvádzaní odpadových

vôd pre domácnosti uzatvorenej dňa 1.2. 2010. V čase od 12.7.2012 do 10.7.2014 dodal žalovanému
spolu 338 m3 pitnej vody a odviedol rovnaké množstvo odpadových vôd. Zároveň žalovanému odviedol
aj 80,496 ,- m3 zrážkových vôd. Za toto plnenie bol žalovaný povinný uhradiť vodné a stočné v celkovej
výške 946,71,- eur na základe vystavených faktúr pod. č. XXXXXXXXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX.
Žalovaný ku dňu podania žaloby pohľadávku uhradil iba v časti vo výške 195,- eur. Na preukázanie
svojich tvrdení označil dôkazy a to zmluvu o dodávke pitnej vody, faktúry a saldo odberateľa za obdobie
1.1. 2012 - 15.7. 2015.

2.Súd po oboznámení sa so žalobou, predloženými listinnými dôkazmi a to zmluvou o dodávke pitnej
vody a odvádzaní odpadových vôd pre domácnosti , faktúr, salda odberateľa zistil nasledovný skutkový
stav:

3.Dňa 1.2.2010 strany uzavreli zmluvu o dodávke pitnej vody a odvádzaní odpadových vôd pre
domácnosti v odbernom mieste E. P. S. D. X. Faktúrou zo dňa 15.7.2013 č. XXXXXXXXX žalobca

vyúčtoval žalovanému k úhrade sumu 387,92,- eur za dodávku pitnej vody za obdobie od 12.7.2012
do 7.7.2013. Faktúrou zo dňa 30.9.2013 č. 413314545 žalobca vyúčtoval žalovanému k úhrade sumu
49,38,- eur za odvedenie zrážkovej vody za obdobie od 1.1.2013 do 30.9.2013. Faktúrou zo dňa
22.7.2014 č. XXXXXXXXX žalobca vyúčtoval žalovanému k úhrade sumu 509,41,- eur za dodávku pitnej
vodyzaobdobieod8.7.2013do31.1.2014.Listomzodňa4.10.2015 bolžalovanývyzvanýnadodatočné
splnenie platobnej povinnosti vo výške Podľa salda odberateľa - žalovaného ku dňu 23.6. 2015
žalobca evidoval voči žalovanému neuhradenú istinu 1118,51,- eur.

Podľa § 28 ods. 1 zák. č. 442/2002 Z.z. v platnom znení, konečný spotrebiteľ vody (ďalej len "konečný
spotrebiteľ") je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá odoberá vodu na účely konečnej spotreby
vody z verejného vodovodu alebo od odberateľa vody (§ 4 ods. 3).Podľa ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia, spoluproducent odpadových vôd (ďalej len
"spoluproducent") je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá vypúšťa odpadové vody
prostredníctvom producenta (§ 4 ods. 4).

Podľa ods. 3 citovaného zákonného ustanovenia, za odber vody z verejného vodovodu platí odberateľ
prevádzkovateľoviverejnéhovodovoduvodné,aksanedohodne,ževodnésaplatívlastníkoviverejného
vodovodu. V prípade, že odberateľ nie je konečný spo-trebiteľ, vzniká konečnému spotrebiteľovi
povinnosť, aby za odobraté množstvo vody zaplatil odberateľovi rozpočítanú čiastku.

Podľa ods. 4 citovaného zákonného ustanovenia, ak sa odberateľ s konečnými spotrebiteľmi nedohodne
inak, odberateľ rozpočíta konečným spotrebiteľom odobraté množstvo vody podľa smerných čísel
spotreby vody.

Podľa ods. 5 citovaného zákonného ustanovenia, právo na vodné vzniká vtokom vody do potrubia

napojeného bezprostredne za meradlom. Ak nie je osadené meradlo, právo na vodné vzniká vtokom
vody do hlavného uzáveru pripojeného pozemku alebo stavby, prípadne do uzáveru hydrantu,
výtokového stojana, plniaceho miesta alebo hadicového zariadenia; v takom prípade sa vodné stanoví
smernými číslami spotreby vody.

Podľa ods. 6 citovaného zákonného ustanovenia, za odvádzanie odpadových vôd verejnou kanalizáciou
platí producent prevádzkovateľovi verejnej kanalizácie stočné, ak sa nedohodne, že stočné sa
platí vlastníkovi verejnej kanalizácie. V prípade, že spoluproducenti vypúšťajú odpadové vody
prostredníctvom producenta, vzniká spoluproducentom povinnosť, aby za vypúšťané množstvo
odpadových vôd zaplatili producentovi rozpočítanú čiastku.

Podľa ods. 7 citovaného zákonného ustanovenia, ak sa producent so spoluproducentmi nedohodne
inak, producent rozpočíta spoluproducentom vypúšťané množstvo odpadových vôd podľa smerných
čísel spotreby vody.

Podľa ods. 8 citovaného zákonného ustanovenia, právo na stočné vzniká vtokom odpadových vôd do
verejnej kanalizácie.

Podľa ods. 9 citovaného zákonného ustanovenia, vodné je platba za dodanú pitnú vodu, ktorú tvorí súčin
ceny za 1m3 vyrobenej a dodanej pitnej vody verejným vodovodom podľa osobitného predpisu17) a

množstva odobratej pitnej vody.

Podľa ods. 10 citovaného zákonného ustanovenia, stočné je platba za odvedenú odpadovú vodu,
ktorú tvorí súčin ceny za 1m3 odvedenej odpadovej vody verejnou kanalizáciou a spravidla aj čistenej
odpadovej vody podľa osobitného predpisu17) a množstva odvedenej odpadovej vody.

Podľa ods. 11 citovaného zákonného ustanovenia, vlastník verejného vodovodu alebo verejnej
kanalizácie, prípadne ich prevádzkovateľ je povinný predložiť odberateľovi alebo producentovi výpočet
vodného a stočného.

4. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané, že
žaloba žalobcu je dôvodná. Žalobca žalovanému na základe zmluvy za obdobie od 12.7.2012 do 10.7.
2014 dodal pitnú vodu v objeme 338 m3 a odviedol rovnaké množstvo odpadových vôd a tiež 80,496,-
m3 zrážkových vôd. Cenu poskytnutých služieb žalovanému vyúčtoval podľa dohodnutých zmluvných
podmienok faktúrami. Žalovaný pohľadávku uhradil iba v časti . Neuhradenou zostala žalovaná istina

751,71,- eur.

5.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľaust.§255ods.1CSP.Žalobcovi ako úspešnejstraneprislúcha
plná náhrada trov, ktoré budú vyčíslené v samostatnom uznesení po nadobudnutí právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde
vo dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym

procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že
došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený
súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
sa týkajú procesných podmienok,

sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
mábyťnimipreukázané,ževkonanídošlokvadám,ktorémohlimaťzanásledoknesprávnerozhodnutie
vo veci alebo
ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.