Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. august 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16Er/2158/1996

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7796890733
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7796890733.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného: Mgr. Ing. Ignác Ilčišin, nar. 30.9.1964, bytom
Herľanská 547, 093 03 Vranov nad Topľou, zast.: JUDr. Miloš Kaščák, advokát so sídlom Kalinčiakova
10, 093 01 Vranov nad Topľou, proti povinnému: D. E., nar. XX.X.XXXX, zomr. X.XX.XXXX, naposledy
bytom E. XX, J., pre vymoženie 41,49 € s príslušenstvom a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd vydal dňa 11.11.1996 poverenie pre súdneho exekútora na vymoženie uplatnenej
pohľadávky vo výške 41,49 € v prospech oprávneného na základe vykonateľného rozhodnutia -
platobného rozkazu vydaného Okresným súdom v Michalovciach sp. zn. S. ako aj trov exekúcie.

Dňa 5.2.2016 predložil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie v zmysle , keďže povinný
zomrel.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Súd z predloženého dedičského rozhodnutia XXD/XXX/XXXX zistil, že povinný zomrel dňa X.XX.XXXX.
Dedičskékonanieponebohompovinnombolozastavenéprenemajetnosťuznesenímzodňa14.8.2014,
ktoré sa stalo právoplatným dňa 20.9.2014.

Z dôvodu, že nebol u povinného zistený exekučne postihnuteľný majetok, nie je možné uspokojiť
pohľadávku oprávneného a to ani čiastočným plnením. Preto uplatnená pohľadávka sa javí nedobytnou
a nevymožiteľnou.

Súd s poukazom na zistenú nemajetnosť, exekúciu preto podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného

poriadku zastavil, nakoľko majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku ( účinného od 1.1.2012 ), za výkon exekučnej činnosti podľa tohto

zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútorplatiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súdny exekútor si v tomto konaní neuplatnil trovy exekúcie, preto mu súd náhradu trov exekúcie v tomto
konaní nepriznal.

Poučenie:

I. Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1, 2 Civilný sporový poriadok) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) (§ 363 Civilný sporový poriadok).

II. Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.