Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. august 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6Er/235/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816203099
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Bublavá
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816203099.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávnenej: DôverA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35
942 436, so sídlom Einsteinova č. 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému: D. U., P. XX.XX.XXXX, Y. P. D.
XXXX/X, XXX XX I., vedenej na Exekútorskom úrade pred súdnym exekútorom JUDr. Evou Falisovou,
so sídlom Lermontovova 14, 811 05 Bratislava, o vymoženie 240,72 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e,

súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 066623 zo dňa 02.05.2016 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora
vykonaním predmetnej exekúcie na základe návrhu oprávnenej na vykonanie exekúcie, doručeného
súdnemu exekútorovi dňa 26.04.2016. Exekučným titulom je právoplatný a vykonateľný výkaz
nedoplatkov Dôvery zdravotnej poisťovne, a.s. č. 1601543472 zo dňa 21.02.2016.

2. Dňa 15.08.2016 bol Okresnému súdu Rožňava prostredníctvom súdneho exekútora doručený návrh
oprávnenej na zastavenie exekúcie zo dňa 04.08.2016. Zároveň bolo súdu doručené podanie súdneho
exekútora zo dňa 08.11.2016, ktorým súdny exekútor súdu oznámil, že náhradu trov exekúcie si
neuplatňuje.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

5. V danom prípade navrhla zastavenie exekúcie oprávnená, preto súd vzhľadom na vôľu subjektu, ktorý
disponuje predmetom konania, jej návrhu vyhovel a exekúciu zastavil.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.9. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie, zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutých trov exekúcie.

10. V predmetnej exekučnej veci znáša trovy exekúcie oprávnená, nakoľko svojím návrhom zavinila
zastavenie exekúcie. Súdny exekútor si však žiadne trovy exekúcie neuplatnil, preto súd rozhodol o
trovách exekúcie tak, že ich náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo

uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo
zmení; v prípade
zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.