Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. august 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29Nsre/27/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116220758
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Varečka
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Nitra

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

LBB - REAL s.r.o.
Sídlo:
Názov obce: Komoča 493
PSČ: 941 21
IČO: 50 307 606

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 07.07.2016 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 11.07.2016 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov

upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 11.07.2016.

Navrhovateľ dňa 25.07.2016 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri

a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

Navrhovateľ sa svojim návrhom zo dňa 07.07.2016 (sp. značka 4Re/1112/2016) domáhal zápisu zmeny
zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného registra, odd. Sro 40772/N
– LBB – REAL s.r.o. so sídlom 941 21 Komoča 493, IČO: 50 307 606, (ďalej len „spoločnosť“), v časti

zápisu:
A) ZAPISUJE SA:1. Predmet činnosti:
- medzinárodná osobná preprava autokarmi a autobusmi vykonávaná v prenájme alebo za odplatu.
K návrhu na predpísanom tlačive P8 navrhovateľ pripojil nasledovné listinné doklady:

- dohodu o plnomocenstve,
- vydanie licencie Okresného úradu Nitra zo dňa 11.05.2016,
- rozhodnutie Okresného úradu v Nitre zo dňa 12.05.2016,
- licencia zo dňa 16.05.2016.
Vyšší súdny úradník odmietol vykonať zápis, nakoľko:

- navrhovateľ nepredložil súdu spolu s návrhom na zápis zmien všetky prílohy a vo forme ustanovenej
osobitným predpisom (rozhodnutie spoločníkov resp. príslušného orgánu spoločnosti o predmetnej
zmene a o zmene spoločenskej zmluvy).
K písomným námietkam zo dňa 25.07.2016 navrhovateľ pripojil nasledovné listinné doklady:
- zakladateľská listina zo dňa 19.04.2016.
Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi založenými v spise a zistil nasledovný skutkový a právny

stav.
Zápisu zmien ohľadne spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného registra, odd. Sro 40772/
N, bránia nasledovné právne vady.
1. Navrhovateľ nepredložil súdu spolu s návrhom na zápis zmien a ani neskôr k námietkam všetky
prílohy a vo forme ustanovenej osobitným predpisom, čo je v rozpore s § 6 ods. 1 písm. c) a d) zákona

o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov č. 530/2003 Z.z. v znení neskorších
predpisov (ďalej len „ZOR“).
Podľa § 6 ods. 1 písm. c), d) a e) ZOR registrový súd pred zápisom do obchodného registra, zápisom
zmenyzapísanýchúdajovavýmazomzapísanýchúdajov(ďalejlen„zápis“)zpredloženýchlistínpreverí,
či

c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,
d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,
e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh.
Podľa § 110 ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka spoločenská zmluva musí obsahovať predmet
podnikania (činnosti).

Podľa § 125 ods. 1 písm. d) Obchodného zákonníka valné zhromaždenie spoločníkov je najvyšším
orgánom spoločnosti. Do jeho pôsobnosti patrí rozhodovanie o zmene spoločenskej zmluvy (§ 141), ak
je zákonom alebo spoločenskou zmluvou zverené do pôsobnosti valného zhromaždenia.
Podľa § 132 ods. 1 Obchodného zákonníka ak má spoločnosť jediného spoločníka vykonáva tento
spoločník pôsobnosť valného zhromaždenia. Rozhodnutie jediného spoločníka urobené pri výkone

pôsobnosti valného zhromaždenia musí mať písomnú formu a musí ho podpísať ak tento zákon
neustanovuje inak. Ak ide o rozhodnutie podľa § 125 ods. 1 písm. e), f), i), f) a ods. 2, pravosť podpisu
jediného spoločníka na tomto rozhodnutí musí byť úradne osvedčená.
Navrhovateľ nepredložil súdu spolu s návrhom na zápis zmien do obchodného registra a ani neskôr k
námietkam:

- rozhodnutie jediného spoločníka resp. zápisnicu z valného zhromaždenia spoločnosti, ktoré rozhodlo
o zmene spoločenskej zmluvy spoločnosti ohľadne predmetu činnosti, ktorý navrhovateľ navrhuje
zapísať do obchodného registra (medzinárodná osobná preprava autokarmi a autobusmi vykonávaná
v prenájme alebo za odplatu).
Súd preveril zakladateľskú listinu spoločnosti zo dňa 19.04.2016, kde však nie je uvedený vyššie

uvedený predmet podnikania (činnosti). V tejto zakladateľskej listine je uvedený iba iný predmet činnosti:
prevádzkovateľ príležitostnej autobusovej dopravy, čo je iný predmet podnikania.
2. Údaje uvedené v návrhu na zápis sa nezhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh, čo je
v rozpore s § 6 ods. 1 písm. e) ZOR.
Navrhovateľ sa svojim návrhom domáha zápisu predmetu činnosti:

- medzinárodná osobná preprava autokarmi a autobusmi vykonávaná v prenájme alebo za odplatu.
Takýto predmet činnosti je v rozpore s predloženými prílohami.
Podľa § 282 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku ak registrový súd v konaní o zápise údajov
do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu
vykonania zápisu (ďalej len „námietky“).

Podľa § 282 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku v námietkach môže navrhovateľ odstrániť
nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie
zápisu odmietnuté.Podľa § 283 Civilného mimosporového poriadku námietky sa podávajú na registrovom súde do 15 dní
odo dňa doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.
Podľa § 284 Civilného mimosporového poriadku späťvzatie námietok sa nepripúšťa.

Podľa § 285 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku o námietkach rozhoduje registrový súd bez
nariadenia pojednávania v lehote desiatich pracovných dní od ich doručenia. Odmietnutie vykonania
zápisu preskúma súd len z hľadiska splnenia podmienok podľa osobitného predpisu.
Podľa § 286 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku registrový súd námietky zamietne, ak nie sú
splnené podmienky na vykonanie zápisu.

Podľa § 286 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku o zamietnutí námietok sa rozhoduje uznesením.
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.
Podľa § 287 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku o námietkach rozhoduje sudca okrem prípadu
podľa odseku 2.
Preto súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Nitra.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,
§ 363 Civilného sporového poriadku).