Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. august 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 20Er/1422/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112207056
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahoslava Saxová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7112207056.4

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: RECLAIM, a.s., Prievozská 2/
A, 821 09 Bratislava, zastúpená Havel, Holásek& Partners s. r. o., advokátska kancelária, Mlynské
Nivy 49, 821 09 Bratislava proti povinnému: J. H., X.. XX.XX. XXXX, L. L. XX, XXX XX F.S., v konaní
vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Richard Gibarti, Konštantínova 6, 080 01 Prešov, pod sp. zn.
EX 155/2012, o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .
II. Oprávnenému u k l a d á nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 54,05
€, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Nazákladenávrhupôvodnéhooprávneného,ČSOBLeasing,a.s.,Panónskacesta11,85201Bratislava,
IČO: 35 704 713, na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa 29. 2. 2012 a poverenia

k vykonaniu exekúcie Č.. XXXX XXXXXX * vydaného Okresným súdom Košice I dňa 26. 3. 2012, bol
exekúciou poverený súdny exekútor JUDr. Richard Gibarti.

Dňa 11. 7. 2016 bol súdnemu exekútorovi doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie, ktorý
súdny exekútor následne predložil tunajšiemu súdu na rozhodnutie.

Oprávnený vo svojom podaní navrhol exekúciu zastaviť v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. c) zák. č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov (ďalej len „EP“).

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) EP exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

Podľa ust. § 36 ods. 1 EP, exekučné konanie možno začať len na návrh. Exekučné konanie je teda
konaním návrhovým a ovládaným dispozičnou zásadou. Dispozičný princíp ovláda toto konanie aj v
tom, že proti vôli oprávneného v ňom nemožno pokračovať. Výrazom dispozičného oprávnenia je aj
ustanovenie§57ods.1písm.c)EP,podľaktoréhoexekúciusúdzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie. Preto v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania, môže oprávnený

navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je povinný jeho vôľu rešpektovať.

Nakoľko bol zo strany oprávneného preukázaný prejav vôle predmetnú exekúciu zastaviť z dôvodu,
že oprávnený netrvá na ďalšom pokračovaní vo vykonávaní exekúcie, súd rešpektoval rozhodnutie
oprávneného, a preto vyhovel návrhu na zastavenie exekúcie.

Vzhľadom na citované zákonné ustanovenie a nepochybný prejav vôle oprávneného exekúciu zastaviť,
súd exekúciu v súlade s citovaným zákonným ustanovením zastavil.Podľa ust. § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

Podľa ust. § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ust. § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej

len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie

bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:
1. Odmena exekútora
- paušálna odmena § 14 vyhl................................................................................33,19 Eur
- DPH z odmeny....................................................................................................6,64 Eur
2. Náhrada hotových výdavkov

- poštovné (DVR 5x1,40€, 11x1,10€)..................................................................19,10 Eur
- poskytovateľom spoplatnené elektronické zisťovanie - banky 1x0,70€.............0,70 Eur
- doručenie exekučného spisu súdu 1x1,60€..........................................................1,60 Eur
- vrátenie poverenia, vyúčtovanie exe konania pri zastavení exe 3x1,40€............4,20 Eur
- náhrada hotových výdavkov spolu.....................................................................25,60 Eur

- DPH hotových výdavkov.....................................................................................5,12 Eur

Trovy exekúcie s DPH.............................................................................................70,55 Eur

Trovy exekúcie vyčíslené súdnym exekútorom podľa vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov, pozostávajú z odmeny určenej súdnym exekútorom v zmysle ust. § 14 ods. 1 cit.
vyhlášky a hotových výdavkov v zmysle ust. § 22 ods. 1 cit. vyhlášky.

V prípade hotových výdavkov súd vychádzal iba z písomností predložených exekútorom, resp.
nachádzajúcich sa v súdnom spise. Podľa § 203 ods. 1 EP, oprávneného možno zaviazať na úhradu

„nevyhnutných“ trov exekúcie a podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene
aj náhrada hotových výdavkov „účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.“
Skutočnosť, či ide o nevyhnutné a účelne vynaložené trovy exekúcie, je povinný preukázať súdny
exekútor. Súd preto nevyhnutnosť trov exekúcie, ako aj účelnosť vynaloženia hotových výdavkov,preskúmal z predložených listín a dospel k záveru, že exekútorovi patrí poštovné vo výške 11,15 Eur
+ 20% DPH (pozostávajúce doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému a opatrovníkovi
povinného 1x1,40 € a 1x1,30 €, doručovanie príkazu na začatie exekúcie zrážkami zo mzdy zo dňa

25. 7. 2012 1x 1,30 €, doručovanie upovedomenia o spôsobe vykonávania exekúcie povinnému a
opatrovníkovi povinného 2x 1,40 €, doručovanie príkazu na začatie exekúcie zrážkami zo mzdy zo dňa
4. 5. 2016 1x1,40 €, doručovanie zrušenia príkazu na začatie exekúcie zrážkami zo mzdy zo 17. 5.
2016 1x1,40 €, doručenie exekučného spisu súdu 1x1,55 €), a náhrada spoplatneného elektronického
zisťovania - banky vo výške 0,70 Eur, v ostatných prípadoch účelnosť a nevyhnutnosť vynaloženia

hotových výdavkov neboli súdnym exekútorom žiadnym hodnoverným spôsobom preukázané, preto
ich súd nepriznal. V prípade ostaných doručovaní sa v exekútorskom spise nenachádzali dôkazy o ich
vykonaní prostredníctvom poštovej prepravy, preto súd ich náhradu nepriznal.

Nakoľko je súdny exekútor platcom DPH, súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu DPH vo výške 20
% z výšky odmeny 33,19 Eur a a to sumu 6,64 Eur a náhradu DPH vo výške 20 % z výšky hotových

výdavkov 11,85 Eur a to sumou 2,37 Eur.

Po preskúmaní vyúčtovania trov exekúcie súd exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie v sume 54,05
Eur, ktorá pozostáva z odmeny súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky t.j. 33,19 Eur + DPH
vo výške 6,64 Eur a z náhrady hotových výdavkov v zmysle ust. §22 cit. vyhlášky vo výške 11,85 Eur

+ 20 % DPH.

O trovách exekúcie rozhodol súd podľa ust. § 203 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z., v zmysle ktorého, ak
dôjde k zastaveniu exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša
ich oprávnený. Nakoľko sa predmetné exekučné konanie zastavuje z dôvodu zistenej nemajetnosti

povinného, súd pri rozhodovaní o trovách exekúcie aplikoval ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku a na úhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného.

Súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia a teda exekúciu zastavil a na úhradu trov exekučného konania zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I, v troch
písomných vyhotoveniach. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V zmysle ust. § 243 Civilného sporového poriadku v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach

uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 C.s.p.)