Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. august 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7C/144/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4210212354
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Hamranová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4210212354.7

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Československá obchodná banka, a.s., IČO: 308 050 66,
Michalskáč.18,Bratislava,vkonanízast.:Mgr.MiroslavVilím,Michalská9,Bratislavaprotižalovanému:
W. O., Q.. XX.XX.XXXX,W. XXXX/XX, X., K. Y. o zaplatenie sumy 217,35 eur s príslušenstvom, o vydaní
opravného uznesenia t a k t o

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e uznesenie č.k. 7C/144/2012-103 z dňa 23.7.2015 a to vo výrokovej časti tak, že

dopĺňa výrok rozhodnutia nasledovne:

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

- v y p ú š ť a sa znenie textu v časti výroku rozhodnutia nasledovne :

Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok v sume: 9,80 EUR, prostredníctvom Daňového úradu v Nitre
po právoplatnosti tohto rozhodnutia .

- n a h r á d z a sa novým znením textu v časti výroku rozhodnutia nasledovne:

Súd navrhovateľovi Československá obchodná banka, a.s. Bratislava v r á t i zaplatený súdny poplatok
za podaný návrh cestou Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica v sume 9,80 eur do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení prevádzkovateľovi systému.

V zostávajúcej časti sa uznesenie n e m e n í .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca vo svojom podaní, ktoré označil ako: "Žaloba na zaplatenie sumy 217,35 eur s prísl., návrh na
vydanie platobného rozkazu" z dňa 23.9.2010 sa domáhal zaplatenia sumy 217,35 eur s príslušenstvom
ako aj náhrady trov konania.

2. Podaním z dňa 26.6.2015, doručené súdu dňa 3.7.2015 žalobca zobral svoj návrh späť v celom
rozsahu pred meritórnym otvorením pojednávania a bez udania dôvodu. Súd o podaní žalobcu rozhodol

uznesením č.k. 7C/144/2012-103 z dňa 23.7.2015, ktorým konanie zastavil a rozhodol o vrátení časti
súdneho poplatku.

3. Súd pri svojej ďalšej činnosti s uvedeným uznesením zistil, že nedopatrením neuviedol vo výrokovej
časti rozhodnutia tretí výrok, ktorým rozhodol o nepriznaní náhrady trov konania. Súd predmetné
uznesenie preskúmal a zistil, že v odôvodnení uznesenia odôvodnil nepriznanie náhrady trov konania

stranám sporu. Je zrejmé, že k uvedenej nesprávnosti došlo chybou v písaní, preto je potrebné chybu
opraviť a tretí výrok doplniť. Taktiež súd chybou v písaní a zrejmým nedopatrením vo výroku uviedol,že súdny poplatok bude navrhovateľovi vrátený cestou daňového úradu. Túto chybu je tiež potrebné
opraviť.

4. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že je nutné vydať opravné uznesenie, ktorým
súd opraví tieto zrejmé nesprávnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre do 15
dní odo dňa jeho písomného doručenia.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.