Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. august 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Pu/16/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616205677
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616205677.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci umiestneného O. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom E. XXX,
hospitalizovaného v uzavretej časti psychiatrického oddelenia Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr.
Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš, v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení,
takto

r o z h o d o l :

Prevzatie O. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom E. XXX, zdravotníckym zariadením, Liptovskou nemocnicou

s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš, b o l o p r í p u s t n é.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním zo dňa 07. 08. 2016 psychiatrické oddelenie Liptovskej nemocnice s poliklinikou
MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš tunajšiemu súdu oznámilo, že dňa 07. 08. 2016 bol
prevzatý na uzavretú časť psychiatrického oddelenia O. C., nar. XX. XX. XXXX, a to bez
svojho informovaného súhlasu.

2. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
pacienta sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu,
ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje
okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

3. Podľa § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C. m. p.“), súd rozhodne o
prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.

4. Podľa § 262 ods. 2 C. m. p., súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody
umiestneného.

5. Ošetrujúca lekárka MUDr. V. L. uviedla, že umiestnený bol privezený na psychiatrické oddelenie
rýchlou zdravotnou pomocou v sprievode polície z dôvodu agresie voči matke, paranoidného
presvedčenia a samovražedných proklamácií. Pri príjme mu namerali 1,2 promile množstva alkoholu
v krvi, mal silné poruchy správania, na základe čoho bol fixovaný a umiestnený do ochranného lôžka.
Lekárka zároveň uviedla, že umiestnený, ktorý trpí toxickou psychotickou poruchou, už bol liečený na

uzavretej časti oddelenia v máji 2016.
6. Umiestnený na výsluchu na oddelení dňa 09. 08. 2016 uviedol, že dôvodom jeho prevzatia bola tá
skutočnosť, že svojej matke povedal o tom, že mu ubližuje jeden človek, kolega v práci v hore. S liečbou
nesúhlasí,jeinteligentnýčlovek,niktomuneverí,ženemáparanoju.Liekynepotrebuje.Zároveňuviedol,
že liečba mu nepomáha, tabletky len zhoršujú jeho psychický stav. Umiestnený potvrdil, že už bol v
minulosti hospitalizovaný na oddelení pre tú istú diagnózu.7. Na základe výsluchu umiestneného a po oboznámení sa s názorom ošetrujúceho lekára a so
zdravotnou dokumentáciou súd nemal pochybnosti o tom, že prevzatie O.Á. C. na uzavretú časť
Psychiatrického oddelenia Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr. Ivana

Stodolu Liptovský Mikuláš bolo prípustné, nakoľko je to v záujme ochrany a ďalšej liečby pacienta
ako aj ochrany jeho okolia. Neliečenie stanovenej duševnej choroby by mohlo viesť k zhoršeniu
zdravotného stavu umiestneného, ktorý je v dôsledku choroby nebezpečný sebe a okoliu. Umiestnený
sám potvrdil, že liečba je podľa jeho názoru nepotrebná, z čoho možno usudzovať, že v prípade
prepustenia do domáceho liečenia, by neužíval predpísané lieky. Na základe uvedeného súd konštatuje,

že hospitalizácia umiestneného je nevyhnutná a potrebná a preto v súlade s § 262 ods. 1 C. m. p.
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš písomne v 3 vyhotoveniach (§ 59 ods. 1 C. m. p.)
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve

odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov ( § 62 C. m. p).