Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. august 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1Er/1214/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615202699
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Vencuríková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5615202699.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekučného konania oprávnenej POHOTOVOSŤ, s.r.o., so
sídlomPribinova25,Bratislava,IČO:35807598,právnezastúpenejAdvocates.r.o.,sosídlomPribinova
25,Bratislava,IČO:36865141,protipovinnejD.U.,nar.XX.XX.XXXX,bytomO.E.XXX,prevymoženie
pohľadávky 344,- eur s príslušenstvom, vedeného pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým,
PhD., so sídlom Exekútorského úradu Záhradnícka 60, Bratislava, pod spisovou značkou EX 2706/2015,

takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie sa z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., sa náhradu trov exekučného konania n e p r
i z n á v a.

Oprávnenej súd ukladá, aby do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia zaplatila súdny
poplatok za úkon súdu: vyhotovenie rovnopisu podania s prílohami: späťvzatie návrhu, zo dňa 5. 2.
2016, vo výške 3 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny zástupca oprávnenej spísal dňa 27. 1. 2015 pred súdnym exekútorom JUDr.
Rudolfom Krutým, PhD., do zápisnice návrh na vykonanie exekúcie, čím sa začalo exekučné konanie

pod sp. zn. EX 2706/2015 na vymoženie pohľadávky 344,- eur s príslušenstvom. Exekučným titulom
je rozhodcovský rozsudok sp. zn. SR 04716/14, zo dňa 22. 9. 2014, ktorý vydal JUDr. Miroslav Rašla,
rozhodca Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného obchodnou spoločnosťou Slovenská rozhodcovská
a. s., so sídlom Karloveské rameno 8, Bratislava, IČO: 35 922 761.

2. Uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 1Er/1214/2015-25 zo dňa 28. 7. 2015

súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol v časti vymáhania známeho úroku
vo výške 47,01 eura, v časti vymáhania poplatku vo výške 296,48 eura, v časti vymáhania úroku vo
výške 32% ročne zo sumy 344,- eur od 27. 6. 2012 do zaplatenia, v časti vymáhania úroku z omeškania
vo výške 8% ročne zo sumy prevyšujúcej 344,- eur od 22. 8. 2012 do zaplatenia, zmluvnej pokuty vo
výške 312,-eur, v časti vymáhania trov mediačného konania vo výške 201,97 eura, v časti vymáhania
poplatku za upomienky vo výške 28,- eur a v časti vymáhania trov rozhodcovského konania vo výške

323,79 eur. V rovnakom rozsahu súd uznesením, č. k. 1Er/1214/2015-34 zo dňa 2. 10. 2015 exekučné
konanie zastavil.

3. Dňa 9. 2. 2016 doručil oprávnený súdu oznámenie o netrvaní na žiadosti o udelenie poverenia, kde
uviedol, že pohľadávka oprávnenej bola dňa 31. 3. 2015 uhradená celkom. Oprávnená súdu oznámila,
že netrvá na svojom návrhu na vykonanie exekúcie a berie ho späť v zmysle § 38 ods. 3 Exekučného

poriadku.4. Podľa § 38 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak oprávnený
vezme späť návrh na začatie exekučného konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie,

súd exekučné konanie zastaví a rozhodne o trovách konania.

5. V súlade s vyššie citovaným ustanovením súd predmetné exekučné konanie zastavil.

6. Súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 27,36 eur.

7. 23/07. : životného prostredia Liptovský Mikuláš č. Ovzd.2005/01829-004 JK zo dňa 01.
12. 2005. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 21a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), odmena za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

9. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

10. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny za spísanie návrhu na vykonanie

exekúcie vo výške 16,60 eura náhradu hotových výdavkov vo výške 6,20 eur.

11. Uplatnenú odmenu súd súdnemu exekútorovi nepriznal, a to z dôvodu, že túto je povinný uhradiť
exekútorovi ten, na koho žiadosť bol úkon vykonaný bez ohľadu na to, ktorý účastník bude v konečnom
dôsledku znášať trovy exekúcie. Súdnemu exekútorovi nepatrí ani náhrada nákladov za doručovanie 4

zásielok, za každú po 1,55 eura, nakoľko zo súdneho spisu vyplýva, že ich súdny exekútor doručoval
súdu osobne. Za osobné doručovanie nie je možné priznať súdnemu exekútorovi náhradu poštovného.
Iné trovy si súdny exekútor neuplatnil. Z vyššie uvedených dôvodov súd súdnemu exekútorovi náhradu
trov exekučného konania nepriznal.

12. Súdny poplatok je vyrubený podľa § 6 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZSP“) v spojení s položkou 20a
Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu ZSP.

13. Podľa položky 20a Sadzobníka súdnych poplatkov, za vyhotovenie rovnopisu podaní a ich príloh,

ktoré vytvoria súdny spis, a rovnopisu podaní a ich príloh doručovaných účastníkom, ak bolo podanie
urobené elektronickými prostriedkami podpísané zaručeným elektronickým podpisom podľa osobitného
zákona,saplatísúdnypoplatokzakaždústranu0,10eura,najmenej10eurzapodanie,ktoréjenávrhom
na začatie konania s prílohami, najmenej 3 eurá za ostatné podania s prílohami.

14. Súd vyhotovil rovnopis elektronického podania zo dňa 5. 2. 2015 s jeho prílohami, v rozsahu 1 strana,
podpísané zaručeným elektronickým podpisom - späťvzatie návrhu. Súdny poplatok za vyhotovenie
rovnopisu každého podania urobeného elektronickými prostriedkami je 0,10 eur za každú stranu,
najmenej 3 eurá za podanie, ktoré nie je návrhom na začatie konania. V súlade s citovanou právnou
úpravou tak súdny poplatok predstavuje v prejednávanej veci minimálnu sadzbu 3 eur.

15. Súdny poplatok je možné uhradiť elektronickými kolkami (sumu do 300 eur), v hotovosti do pokladne
súdu(sumudo300eur),poštovýmpoukazomalebopríkazomnaúhradunaZbernýpodúčetMinisterstva
spravodlivosti SR.

16. Platobný predpis na zaplatenie súdneho poplatku poštovým poukazom alebo prevodom na účet tvorí
prílohu tohto rozhodnutia.

17. Ak sa poplatok v určenej lehote nezaplatí, bude ho súd vymáhať.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné ( § 355 ods. 2, § 357 C. s. p).

Podľa § 239 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému
súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná.

Podľa § 240 a § 242 Civilného sporového poriadku, sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku, rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak
je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.