Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. august 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/55/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116203733
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116203733.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBanskáBystricapredsudcomJUDr.LibušouZáthureckouvprávnejvecižalobcuSlovenská

sporiteľňa, a. s., so sídlom Tomášikova 48, Bratislava, IČO: 00 151 653, v konaní právne zastúpený
Advokátska kancelária JUDr. Roman Kvasnica, advokát, s. r. o., so sídlom Sad A. Kmeťa 24, Piešťany,
IČO: 36 866 598 proti žalovanému J.. Q. W., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. B. 4, A. A., o zaplatenie
3 771,43 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier, ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení:

Žalovanýje povinný zaplatiťžalobcoviistinuvovýške3771,41Eursozákonnýmúrokomzomeškania

8 % ročne zo sumy 3302,43 Eur od 01. 02. 2015 do 13. 04. 2015, zo sumy 3242,43 Eur od 14. 04. 2015
do 14. 05. 2015, zo sumy 3182,43 Eur od 15. 05. 2015 do 09. 07. 2015, zo sumy 3122,43 Eur od 10.
07. 2015 do 10. 08. 2015, zo sumy 3062,43 Eur od 11. 08. 2015 do 10. 09. 2015, zo sumy 3002,43
Eur od 11. 09. 2015 do 18. 11. 2015, zo sumy 2942,43 Eur od 19. 11. 2015 do 27. 11. 2015 a zo sumy
2882,43 Eur od 28. 11. 2015 až do zaplatenia, a to v mesačných splátkach vo výške 60 Eur mesačne
počnúc mesiacom september 2016 vždy do 30. dňa v mesiaci pod hrozbou straty výhody splátok na
účet navrhovateľa.

Žalobca má nárok na náhradu trov konania vo výške súdneho poplatku zo schváleného súdneho zmieru
a trov právneho zastúpenia v plnej výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou navrhol uložiť žalovanému povinnosť zaplatiť istinu 3 771,43 Eur s úrokom
z omeškania a trovami konania titulom uzatvorenej zmluvy o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX. zo
dňa 03. XX. XXXX. D. o úvere bol žalovanému poskytnutý úver X XXX,XX Z. s úrokovou sadzbou XX,XX
% ročne. U. mal splácať v pravidelných mesačných splátkach po XX,XX Z..

2. F. XX. XX. XXXX účastníci konania uzavreli dohodu o splátkach, ktorej súčasťou je uznanie dlhu, v
ktorej žalovaný záväzok voči žalobcovi vyplývajúci zo zmluvy o úvere čo do právneho dôvodu i výšky
uznal s tým, že suma pozostávala z istiny X XXX,XX Z., úroku XXX,XX Z. a úroku z omeškania X 170,41
Eur. Po vyhotovení dohody žalovaný uhradil časť záväzku vo výške 1 130,00 Eur v mesačných splátkach
po 60,00 Eur. Po zohľadnení úhrad zo strany žalovaného jeho záväzok ku dňu 31. 11. 2014 je vo výške
3 771,43 Eur a pozostáva z istiny 2 882,43 Eur a príslušenstva 889,00 Eur.

3. Pred pojednávaním vo veci samej účastníci konania navrhli schválenie súdneho zmieru tak, že
žalovaný zaplatí v plnom rozsahu istinu a zákonný úrok z omeškania 8 %, trovy konania vo výške
súdneho poplatku 22,60 Eur a trovy právneho zastúpenia za tri úkony právnej služby 500,00 Eur s tým,že istinu a úroky bude uhrádzať v 60,00 Eur mesačných splátkach, počnúc mesiacom september 2016
vždy do 30-teho dňa v mesiaci pod hrozbou straty výhody splátok.

4. Súd schválil účastníkmi navrhnutý zmier a tento schválil tak, ako vyplýva z výrokovej časti tohto
rozsudku. Predmetný zmier nebol v rozpore so zákonom a s právnymi predpismi.

5. Súd podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania s tým,
že o výške náhrady trov konania rozhodne podľa § 262 ods. 2 CSP súd I. inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, a to samostatným uznesením. Účastníci sa dohodli na trovách konania, a to súdny poplatok
vo výške 22,60 Eur a trovy právneho zastúpenia v celkovej sume 500,00 Eur.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmysle

zvláštneho predpisu.
Banská Bystrica 09. 08. 2016

JUDr. Libuša Záthurecká

s u d k y ň a

Za správnosť vyhotovenia: Anna Trnovská