Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. august 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5C/46/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216205855
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216205855.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., Karadžičova 8, Bratislava,
IČO: 35 831 154, právne zastúpeného: JUDr. Ján Šoltés, advokát, Karadžičova 8, P.O.BOX 205,
Bratislava, proti žalovanému: neb. D. A., nar. X.XX.XXXX, naposledy bytom W. U. XX, U., zomr.
XX.XX.XXXX o zaplatenie 1.395,80 eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Komárno č.k. 5C/46/2016-33 zo dňa 16.5.2016

v plnom rozsahu.

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd nepriznáva žalovanému náhradu trov konania.

Súd žalobcovi Intrum Justitia Slovakia s.r.o., Karadžičova 8, Bratislava, IČO: 35 831 154, zo zaplateného
súdneho poplatku za návrh v r a c i a sumu 76,80 eur cestou Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľa
systému, IČO: 36 631 124, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa písomným podaním doručeným Okresnému súdu Komárno dňa 21.4.2016 domáhal

vydania platobného rozkazu, ktorým by bol žalovaný zaviazaný na zaplatenie sumy 1.395,80 eur s
príslušenstvom.

2. Okresný súd Komárno vydal dňa 16.5.2016 platobný rozkaz pod č.k. 5C/46/2016-33, ktorým vyhovel
návrhu v plnom rozsahu. Platobný rozkaz sa žalovanému nepodarilo doručiť, zásielka sa vrátila súdu s
poznámkou„adresátneznámy“.NáslednoulustráciouvRegistriobyvateľovSRbolozistené,žežalovaný

dňa XX.XX.XXXX, teda pred začatím konania (21.4.2016), zomrel.

3. Podľa § 266 ods. 1,2 a 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej iba „CSP“) platobný
rozkazspolusožalobousúddoručuježalovanémudovlastnýchrúk.Nadoručovanieplatobnéhorozkazu
sa nepoužijú ustanovenia § 111 ods. 3 a § 116. Ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane
žalovaného, súd platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo

podľa §76.

4. Nakoľko platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk, súd platobný rozkaz
tunajšieho súdu č.k. 5C/46/2016-33 zo dňa 16.5.2016 zrušil v plnom rozsahu.

5. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len

ten, komu ju zákon priznáva.6. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 7 ods. 1 a 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“) spôsobilosť fyzickej

osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť zaniká.

8.Podľa§161ods.1a2CSPaktentozákonneustanovujeinak,súdkedykoľvekpočaskonaniaprihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (procesné podmienky). Ak ide o
nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

9. Na základe uvedených skutočností je zrejmé, že žalovaný nie je spôsobilý byť účastníkom konania,
pretože zomrel ešte pred začatím konania vo veci. Keďže žalovaný stratil procesnú subjektivitu pred
podaním žaloby žalobcom, ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nie je možné odstrániť.

10. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila

zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko žalovanému v konaní žiadne
trovy nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal.

11. Za návrh na vydanie platobného rozkazu žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 83,50 eur.

12. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
( ďalej iba „ zákon o súdnych poplatkoch) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo

dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

13. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

14. Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu
alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov

alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia

odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

15. Nakoľko súd konanie zastavil, v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení súd rozhodol o
vrátení kráteného súdneho poplatku v sume 76,80 eur (83,50 - 6,70) žalobcovi cestou Slovenskej pošty,

a.s. tak, ako je uvedené v poslednom výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.