Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. júl 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 18C/365/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513210314
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mlejová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7513210314.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická 7434/147,
Piešťany, IČO: 36 234 176, v zast.: Advokátska kancelária ERASMUS LEGAL, s.r.o., s osídlom Justičná
9, Bratislava, proti žalovanému: P. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX, zast.: JUDr. Katarína Adamovská,
advokátka so sídlom Žižkova 6, Košice, v konaní o zaplatenie 546,33 eura s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiadnej zo strán nepriznáva náhradu trov konania.

Združeniu spotrebiteľov Slovenska, o.z., so sídlom Janka Kráľa 7, Banská Bystrica, IČO: 42 309 166
nepriznáva náhradu trov konania.

Vracia žalobcovi: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36
234 176, po právoplatnosti tohto uznesenia, súdny poplatok v sume 25,80 eura zaplatený za návrh,
prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov - Slovenská pošta, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 17.03.2013, doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.06.2013 žiadal zaviazať
žalovaného k povinnosti zaplatiť mu sumu 546,33 eura s príslušenstvom.

2. Písomným podaním zo dňa 21.10.2015 žalobca oznámil, že berie žalobu v plnom rozsahu späť a
žiada konanie zastaviť z dôvodu, mimosúdnej dohody uzavretej medzi žalobcom a žalovaným. Zároveň
žiadal, aby súd nepriznal trovy konania žiadnej zo strán.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej len „CSP“)

žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom k tomu, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd rozhodol tak, ako je uvedené v prvej vete

výrokovej časti tohto rozhodnutia a konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Späťvzatie žaloby je jedným z dispozičných oprávnení žalobcu ako stany sporu. V prejednávanom

spore došlo k dohode medzi stranami, pričom obe žiadali, aby po späťvzatí žaloby súd trovy konanianepriznalžiadnejzostrán.Nazákladeuvedenéhomalsúdzato,ženemožnopričítaťprocesnézavinenie
žiadnej zo strán, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

8. Súd náhradu trov konania nepriznal ani Združeniu z dôvodu, že nezistil vznik účelnosti trov právneho
zastúpenia, nakoľko žalovaný mal v konaní zvoleného právneho zástupcu, ktorý trovy nežiadal. V
konaní došlo k mimosúdnej dohode medzi stranami. Cieľom Združenia, t.j. pôvodného vedľajšieho
účastníka, je kolektívna ochrana spotrebiteľa, podávanie žalôb podľa Zákona o ochrane spotrebiteľa,
ako aj zastupovanie spotrebiteľa v občianskom súdnom konaní a vstup do spotrebiteľských sporov

v pozícii vedľajšieho účastníka, že v danom prípade je samotné Združenie vytvorené za účelom
ochrany spotrebiteľa. Z uvedeného vyplýva, že samotné združenie je spôsobilé a schopné chrániť
záujmy spotrebiteľa. Je však potrebné uviesť, že Združenie má právo zvoliť si pri účasti v konaní
právnehozástupcu,avšakvtomtoprejednávanomsporetietovynaloženéfinančnéprostriedkynemožno
považovať za účelné bránenie práva samotného účastníka v konaní. Odôvodnené právne zastupovanie
by mohlo byť len v mimoriadne obtiažnych právnych veciach. V opačnom prípade sa vytvára dojem

účelovosti konania združenia, ktorého činnosť by spočívala len „vo vstupe“ do konania spolu so
splnomocnením advokáta s cieľom dosiahnutia odmeny. Vzhľadom k tomu, že súd nepovažoval
trovy právneho zastúpenia združenia za účelné, rozhodol tak, ako je uvedené v treťom výroku tohto
rozhodnutia.

9. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný

platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

10. Podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) Zákona o súdnych poplatkoch orgány uvedené v § 3, ktoré
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal

rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

12. Vzhľadom na to, že konanie bolo zastavené, posúdil súd vec podľa vyššie citovaných ustanovení

zákona a poplatok zaplatený žalobcom v hodnote 32,50 eura vrátil krátený podľa § 11 ods. 4 Zákona
o súdnych poplatkoch v sume 25,80 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Košice - okolie v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).