Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. júl 2016

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 5Er/827/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3211205502
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Anovčin
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2016:3211205502.2

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s., Panónska cesta 2, Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874, proti povinnému: Z. N.,
nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom M. R. N. XX/XX, C. nad C., o vymoženie 64,10
eur s príslušenstvom, vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Ladislava Ďorďoviča
st., so sídlom v Trenčíne, Mierové námestie 1, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Ďorďovičovi st. trovy exekúcie
tak, ako budú vyčíslené samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bánovce nad Bebravou poveril súdneho exekútora JUDr. Ladislava Ďorďoviča st.

poverením č. XXXX XXXXXX * zo dňa 04.01.2012 vykonaním exekúcie na základe vykonateľného
rozhodnutia Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s. pobočky Trenčín - výkazu nedoplatkov č.
XXXXXXXXXX zo dňa 04.10.2011.

2. Súd zistil, že povinný zomrel dňa 07.05.2016 a uznesením Okresného súdu Bánovce nad Bebravou
č.k. XD/XX/XXXX-XX zo dňa 06.06.2016 bolo dedičské konanie zastavené v zmysle § 175h ods. 1

Občianskeho súdneho poriadku.

3. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú
účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o
trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

4. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva
a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

6. Podľa § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno
preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za
mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že
už nežije.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že povinný zomrel a teda stratil procesnú subjektivitu, súd skúmal, či možno

pokračovať v konaní s dedičmi a zistil, že dedičské konanie bolo zastavené z dôvodu nemajetnosti
poručiteľa, teda nie sú žiadni právni nástupcovia, ktorí by vstúpili do konania namiesto povinného a preto
súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

12. Na náhradu trov exekúcie zaviazal súd v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku oprávneného

vzhľadom na skutočnosť, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a v takom prípade
znáša trovy exekúcie oprávnený. O výške trov exekúcie rozhodne v zmysle § 262 ods. 2 Civilného
sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z.) v nadväznosti na ustanovenie § 9a Exekučného poriadku
súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia na
Okresnom súde Bánovce nad Bebravou. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na
príslušnom odvolacom súde. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Odvolanie
môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej

podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez
autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej
podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na
podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami

mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.Akzákonnapodanienevyžadujeosobitnénáležitosti,vpodanísauvedie,ktorémusúdujeurčené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.