Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. júl 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/51/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010168
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010168.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom 28. júla 2016 samosudcom JUDr. Ladislavom
Lóškom

r o z h o d o l :

Obžalovaný V. Y., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bývajúci v V., L. XX, prechodne bývajúci v X., J. M.
XXX, J.
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e

14.01.2016 o 19.10 hod. na J. republiky v X. v Q. centre A. v predajni G. počas nákupu odcudzil z
predajnej plochy 1 ks fľašu alkoholu „Vilmos Pearl Palin“ v hodnote 17,99 Eur, a to tým spôsobom, že
tovar si vložil pod bundu, ktorú mal na sebe, a následne prešiel cez pokladňu bez zaplatenia, čím svojím
konaním spôsobil spoločnosti G. škodu vo výške 17,99 Eur,
22.01.2016 o 16.15 hod. v X. na ulici J. v Q. dome K. v predajni G. počas nákupu odcudzil z predajnej
plochy 1 ks fľašu alkoholu „Vilmos Pearl Palin“ v hodnote 17,99 Eur, a to tým spôsobom, že tovar si vložil

pod bundu, ktorú mal na sebe, a následne prešiel cez pokladňu bez zaplatenia, čím svojím konaním
spôsobil spoločnosti G. škodu vo výške 17,99 Eur,
04.02.2016o16.10hod.vX.naV.vpredajniU.apočasnákupuodcudzilzpredajnejplochy2kssprchový
gél Dove v hodnote 6,18 Eur, 2 ks sprchový gél Axe v hodnote 6,58 Eur a 1 ks vodu po holení Denim
Musc v hodnote 7,84 Eur, a to tým spôsobom, že tovar si vložil pod bundu, ktorú mal na sebe, a následne
prešiel cez pokladňu bez zaplatenia, čím svojím konaním spôsobil spoločnosti U., škodu vo výške 20,60

Eur,
05.02.2016 o 19.45 hod. v X. v K. S. v predajni J. C. počas nákupu odcudzil z predajnej plochy 1 ks rifle v
hodnote39,95Eur,atotýmspôsobom,žetovarsivložilpodbundu,ktorúmalnasebe,anásledneprešiel
cez pokladňu bez zaplatenia, čím svojím konaním spôsobil spoločnosti J. škodu vo výške 39,95 Eur,

pričom týchto konaní sa dopustil napriek tomu, že 06.01.2016 sa dopustil priestupku proti majetku podľa
§ 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb., kedy v Q. v X. odcudzil tovar v hodnote 12,37 Eur, za čo mu bola

uložená bloková pokuta 30 Eur, č. bloku XXXXXXXX, a 14.05.2015 mu bol rozsudkom Okresného súdu
Lučenec sp. zn. 3T/41/2015, ktorý nadobudol právoplatnosť 14.05.2015 pre prečin krádeže podľa § 212
ods.2písm.f,ods.3písm.bTr.zák.uloženýtrestodňatiaslobodyvtrvaní16mesiacovspodmienečným
odkladom na skúšobnú dobu v trvaní dva roky,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a spáchal čin, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch
mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f, ods. 3 písm. b Tr. zák.,Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov n e p o d m
i e n e č n e.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
s o s t r e d n ý m s t u p ň o m s t r á ž e n i a .

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obžalovaný je povinný nahradiť pre poškodenú spoločnosť G. spôsobenú
škodu vo výške 35,98 Eur, poškodenej spoločnosti J., spôsobenú škodu vo výške 39,95 Eur, a

poškodenej spoločnosti U., spôsobenú škodu vo výške 20,60 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Po otvorení hlavného pojednávania súd zistil, že obžalovaný V. sa na hlavné pojednávanie nedostavil aj
napriek tomu, že mal riadne doručené predvolanie na hlavné pojednávanie 07.07.2016. Z tohto dôvodu
súd vykonal hlavné pojednávanie v neprítomnosti obžalovaného.

Súd sa podľa § 258 ods. 4 Tr. por. oboznámil s výpoveďou obžalovaného z prípravného konania, kde
sa ku skutkom jemu kladeným za vinu v plnom rozsahu priznal.

Splnomocnené zástupkyne poškodených spoločností uviedli, že si žiadajú náhradu škody tak, ako je to

uvedené v obžalobe.

Súd ďalej sa oboznámil s rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/41/2015, výpisom z evidencie
priestupkov, správou o povesti, odpisom z registra trestov a podstatným obsahom pripojeného spisu
Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/41/2015.

Po takto vykonanom dokazovaní bolo súdu jednoznačne preukázané, že obžalovaný sa dopustil
žalovaných skutkov, nakoľko sa ku nim v prípravnom konaní aj priznal.

Súd trestnú činnosť obžalovaného právne kvalifikoval ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f,

ods. 3 písm. b Tr. zák..

Kosobeobžalovanéhosúdzistil,žejenezamestnaný,zmiestatrvaléhobydliskabližšieniejehodnotený,
nakoľko v mieste trvalého pobytu už nežije, nakoľko byt predal, jeho správanie nebolo prejednávané
komisiou verejného poriadku. Z odpisu z registra trestov vyplýva, že doposiaľ bol deväťkrát súdne

trestaný, naposledy rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/41/2015 z 14.05.2015 pre § 212
ods. 2 písm. f, ods. 3 písm. b Tr. zák. a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní šestnásť mesiacov
s určením skúšobnej doby na dva roky, t. j. do 14.05.2017.

Pri určovaní druhu trestu a jeho výmery, súd prihliadal na spôsob spáchania trestného činu, mieru

zavinenia, pohnútku, priťažujúce a poľahčujúce okolnosti súd osobitne nehodnotil, nakoľko boli
v rovnováhe. Vzhľadom k tomu, že obžalovaný sa dopustil trestnej činnosti v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia, uložil mu trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov nepodmienečne, a
vzhľadom k tomu, že v posledných 10 rokoch bol pre úmyselnú trestnú činnosť, zaradil ho do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Vzhľadom k tomu, že poškodené spoločnosti si riadne, včas a zákonným spôsobom uplatnili nárok na
náhradu škody, zaviazal obžalovaného v zmysle § 287 ods. 1 Tr. por. uhradiť poškodenej spoločnosti G.
spôsobenú škodu vo výške 35,98 Eur, poškodenej spoločnosti J. spôsobenú škodu vo výške 39,95 Eur
a poškodenej spoločnosti U. spôsobenú škodu vo výške 20,60 Eur.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.