Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. júl 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 12C/35/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214233160
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Hrebíčková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7214233160.5

Rozhodnutie

C. súd W. II sudkyňou Y.. L. V. v právnom spore žalobcu: J. podnik mesta W., akciová spoločnosť, N.:
XX XXX XXX, so sídlom v W., X. 6, právne zastúpený Y.. L. K., advokát, s.r.o., so sídlom v W., R. 5,
N.: XX XXX XXX, proti žalovanej: Y. U., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom L. 5, W., o zaplatenie XX,XX €
s príslušenstvom a trov konania, takto

r o z h o d o l :

Z. j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu XX,XX € spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX %

ročne zo sumy XX,XX € od X.X.XXXX do zaplatenia, poštovné vo výške X,XX €, to všetko do X dní
od právoplatnosti rozsudku.

V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a .

P r i z n á v a žalobcovi vo vzťahu k žalovanej právo na náhradu trov konania v rozsahu XXX %.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou došlou súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy XX,XX
€ spolu s X,XX % ročným úrokom z omeškania od X.X.XXXX do zaplatenia, sumy X,XX € ako
poštovného a trov konania z titulu, že žalovaná sa dňa X.X.XXXX nevedela pri vykonanej kontrole pri
cestovaní dopravným prostriedkom preukázať platným cestovným lístkom.

X. Platobný rozkaz č.k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX nebolo možné žalovanej doručiť do
vlastných rúk, preto ho súd uznesením z XX.X.XXXX v súlade s (v tom čase účinným) § 173 ods. X
O.s.p. zrušil.

X. Žalovaná sa k návrhu nevyjadrila, pričom súd dodáva, že v čase doručovania žaloby žalovanú

zastupoval opatrovník. L. § 470 ods. X veta prvá zákona č. XXX/XXXX Z.z. S. sporový poriadok (ďalej
len S.) právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona,
zostávajú zachované, preto súd považoval žalobu za riadne doručenú.

X. Súd rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania len na základe listinných dôkazov predložených
stranami v súlade s § 177 ods. X písm. a/ S.. P. vyhlásenie rozsudku na úradnej tabuli súdu bolo

oznámené XX.X.XXXX, teda bola zachovaná päťdňová lehota pred jeho verejným vyhlásením (§ 219
ods. X S.).

X. Súd oboznámením sa s listinnými dôkazmi tvoriacimi obsah spisu zistil skutkový stav veci:

X. Podľa služobného hlásenia pracovníka prepravnej kontroly zo dňa X.X.XXXX žalovaná toho istého

dňa v čase o XX:XX hod. na trase č. X (električka) cestovala bez cestovného lístka. H. ďalej vyplývaz predmetného služobného hlásenia, identifikačné údaje boli do predmetného hlásenia opísané z
občianskeho preukazu žalovanej.

X. Z pripojenej písomnej výzvy zo dňa XX.X.XXXX vyplýva, že žalobca písomne vyzval žalovanú na
zaplatenie dlžnej sumy, avšak bezvýsledne.

X. Podľa § 760 C. zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné
použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.

X. Podľa ust. § 8 ods. 1, ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o doprave na dráhach, tarifa cestovného
obsahuje cestovné za dopravné služby, najmä základné cestovné a prepravné, osobitné cestovné
pre vybrané skupiny cestujúcich a za psov so špeciálnym výcvikom (ďalej len "osobitné cestovné") a
úhrady za prepravu batožiny, živých zvierat, motorových vozidiel, tovaru, iných vecí a zásielok, vrátane
príplatkov a zliav, ako aj podmienky, za akých sa uplatňujú jednotlivé príplatky a zľavy. Ak z tarify

cestovného alebo z prepravného poriadku nevyplýva inak, cestovné za dopravné služby je splatné pred
uskutočnením prepravy.

XX. Podľa ust. § 8 ods. X cit. zákona, cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne
po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom osobe oprávnenej

kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej
len "prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa
tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na
vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený
z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. O. nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a

cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.

XX. Podľa ust. § 8 ods. X cit. zákona, prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok
základného cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej
doprave je to najviac stonásobok základného cestovného.

XX. V zmysle O. J. a.s. pre mestskú verejnú dopravu v W. platnej k X.X.XXXX, základné cestovné
pre I. pásmo činí sumu X,XX €.

XX. Podľa ust. § 5X7 ods. 1 veta prvá, ods. X C. zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,

je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka
popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

XX. Podľa ust. § 563 C. zákonníka, ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym predpisom

alebourčenývrozhodnutí,jedlžníkpovinnýsplniťdlhprvéhodňapotom,čohooplnenieveriteľpožiadal.

XX. Podľa ust. § 121 ods. X C. zákonníka príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania,
poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

XX. Podľa ust. § 3 ods. X B. vlády SR č. XX/XXXX Z.z. v platnom znení, výška úrokov z omeškania je
o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Q. centrálnej banky 2) platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. Vyhodnotením výsledkov vykonaného dokazovanie bolo preukázané, že žalovaná si nesplnila

základnú povinnosť cestujúceho v mestskej hromadnej doprave, keď sa pri vykonanej kontrole nevedela
preukázať platným cestovným lístkom. Za nesplnenie tejto povinnosti je v zmysle citovanej tarify T. ako aj
v zmysle citovaného zákonného ustanovenia povinná zaplatiť žalobcovi cestovné vo výške X,XX € a tiež
sankciu vo výške XX € ako prirážku k cestovnému, spolu vo výške XX,XX €. B. žalovaná do dnešného
dňa túto sumu nezaplatila vôbec, dostala sa tak do omeškania s jej úhradou odo dňa X.X.XXXX, teda

odo dňa nasledujúceho po vykonaní kontroly zamestnancom žalobcu a je preto povinná popri istine
zaplatiť aj príslušné úroky z omeškania.XX. Na základe uvedeného súd zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy XX,XX € spolu s príslušným X,XX
% ročným úrokom z omeškania od X.X.XXXX do zaplatenia. U. zaviazal žalovanú aj k povinnosti zaplatiť
žalobcovi náklady spojené s uplatnením pohľadávky (istiny) vo výške X,XX €, ktorá suma predstavuje

poštovné vynaložené pri doručovaní výzvy k úhrade pohľadávky žalobcu zo dňa XX.X.XXXX. W. žalobca
sa domáhal zaplatenia nákladov vo výške X,XX € a okrem poštovného v uvedenej výške vynaloženie
ďalších nákladov nepreukázal, súd mu priznal len sumu vo výške X,XX € a v prevyšujúcej časti žalobu
zamietol.

XX. O lehote na splnenie povinnosti súd rozhodol v súlade s § 2X2 ods. 3 S..

XX. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. X v spojení s § 255 ods. X S.,
že žalobcovi priznal právo na náhradu trov konania v rozsahu XXX%, nakoľko bol v konaní s výnimkou
nepatrnej časti úspešný. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ X62 ods.
2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice II v troch písomných vyhotoveniach (§ 362

ods.1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1
CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ

domáha (§363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k
porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci (§ 365 CSP).