Rozsudok ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. júl 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4Cb/45/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216202243
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216202243.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Slavomírom Ivaneckým v právnej veci žalobcu Allianz -

Slovenská poisťovňa, a.s. so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700, proti
žalovanému PROFI TRANS, s.r.o., so sídlom Fraňa Kráľa 6, 085 01 Bardejov, IČO: 36 844 501, o
zaplatenie 710,83 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 100,92 Eur v lehote do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

V prevyšujúcom rozsahu žalobu z a m i e t a .

Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom, doručeným súdu dňa 28.4.2016 domáhal od žalovaného zaplatenia istiny vo
výške 710,83 Eur a náhrady trov konania, z dôvodu, že medzi účastníkmi bola dňa 20.11.2014 uzavretá
poistná zmluva č. XXXXXXXXXX, so začiatkom poistenia dňa 20.11.2014 na dobu neurčitú, predmetom
ktorej bolo poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla v zmysle
zákona č. 381/2001 Z.z. . Účastníci si dohodli polročné poistné vo výške 605,52 Eur, vždy k prvému
dňu polročného poistného obdobia. Žalovaný nehradil ani prvé poistné a poistná zmluva tak zanikla.
Žalovaný sa k veci nevyjadril.

2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom bez nariadenia pojednávania, keďže sa jedná o drobný spor v zmysle
§ 177 zákona č. 160/2015 Z.z., pričom oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku pre zmeškanie bolo
zverejnené na úradnej tabuli tunajšieho súdu nepretržite od 14.7.2016 do 27.7.2016.

3. Súd vykonal dokazovanie návrhom, poistnou zmluvou, poistkou č.l. 5, oznámením č.l. 6, ostatným
spisovým materiálom.

4.Podľa§9ods.4zákonač.381/2001Z.z.účinnéhok20.11.2014 poisteniezodpovednostizaniknetiež,
ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola
v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti
zanikne uplynutím tejto lehoty.
Podľa § 788 Občianskeho zákonníka poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom
rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo právnická

osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela je povinná platiť poistné.
Podľa § 796 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný
platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné
bude zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné). Ak nebolodohodnuté inak, je bežné poistené splatné prvého dňa poistného obdobia a jednorazové poistné dňom
začiatku poistenia.
Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

5. Predmetom konania je nárok žalobcu z poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX z ktorej v spojení s vydanou
poistkou č.l. 5 vyplýva, že polročné poistné vo výške 605,52 Eur bolo splatné v prvý deň poistného
obdobia, ktorým bol v tomto prípade 20.11.2014. Poistenie zodpovednosti zaniklo dňa 20.12.2014
nezaplatením poistného, ktoré bolo splatné v zmysle § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z.z. do jedného

mesiaca od splatnosti, pričom keďže bolo splatné dňa 20.11.2014, zaniklo dňa 20.12.2014 a nie ako
uvádza žalobca až dňa 20.6.2015. Poistenie zaniká uplynutím jedného mesiaca od dátumu jeho
splatnosti a nie uplynutím jedného mesiaca od dátumu skončenia poistného obdobia, na ktoré zaplatenie
bolo poistné rozdelené ( v tomto prípade bolo dohodnuté platenie polročného poistenia). Skutočnosť,
že nebola zaplatená už prvá splátka poistného vo výške 605,52 Eur vyplýva nielen z tvrdenia žalobcu,
ale aj z jeho prílohy č.l. 7, v zmysle ktorého sa dlžné poistné vypočítava za obdobie od začiatku do

20.6.2015. Poistné za obdobie od 20.11.2014 do 20.12.2014 činí celkovo 100,92 Eur, na zaplatenie
ktorého súd žalovaného zaviazal.

6. V prevyšujúcom rozsahu súd žalobu ako nedôvodnú zamietol, keďže poistný vzťah medzi účastníkmi
trval od 20.11.2014 do 20.12.2014 a nie od 20.11.2014 do 30.6.2015 a pretože žalobca má právo iba

na zaplatenie poistného počas skutočnej doby trvania zmluvného vzťahu.

7. O nároku na trovy konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. v zmysle
ktorého žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo ak mala strana vo veci úspech len
čiastočný, s prihliadnutím na skutočnosť, že v prevažnom rozsahu neúspešnému žalovanému žiadne

trov nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od

doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy,
ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo
podané po uplynutí lehoty podľa odseku 1 preto, že odvolateľ sa spravoval nesprávnym poučením súdu
o lehote na podanie odvolania. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o lehote na podanie odvolania
alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie je prípustné, možno podať odvolanie

do troch mesiacov od doručenia rozhodnutia. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané
na nepríslušnom súde preto, že odvolateľ sa spravoval nesprávnym poučením o súde príslušnom na
podanie odvolania. To platí aj vtedy, ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o súde príslušnom na podanie
odvolania. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým,
že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane,
aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá

mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe
vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú
prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Osoba oprávnená podať odvolanie sa
môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôžeho podať znova. Ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého rozhodnutia nastane,
ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti napadnutého
rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho konania. Ak

sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. Ak sa
odvolanie vzalo späť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane. Ak je žaloba
vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť,
odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej

inštancie a konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich
odsekov primerane. Žalobu nemožno v odvolacom konaní meniť. V odvolacom konaní nemožno uplatniť
práva voči žalobcovi vzájomnou žalobou. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.