Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Danka Lauková
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/6/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815200209
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815200209.11
Opravné uznesenie
Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou v právnej veci strán sporu: žalobca M. G., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Y. č. XXX, zast. JUDr. Dušanom Motúsom, advokátom, ul. Hviezdoslavova č. 3,
Prievidza proti žalovanému M. U., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. O. č. XX/X, C., o zaplatenie 8.350,- eur
s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e 3. výrok rozsudku Okresného súdu Prievidza č. k. 7C 6/2015-94 zo dňa 19.7.2016
nasledovne:
Žalobca má proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 91,62%.
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobca žalobou zo dňa 13.1.2015, podanou prostredníctvom zástupcu domáhal sa proti žalovanému
zaplatenia 8.350,- eur s príslušenstvom.
2. Okresný súd Prievidza vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 7C 6/2015-94 zo dňa 19.7.2016.
3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
4. V 3. výroku uvedeného rozsudku došlo k chybe v počítaní, keď pri určení pomeru úspechu a
neúspechu strán sporu bolo nesprávne uvedené 95,81%, správne percentuálne vyjadrenie je 91,62%
(95,81% mínus 4,19%). Došlo aj k ďalšej zrejmej nesprávnosti, keď nebolo uvedené proti komu má
žalobca právo na náhradu trov konania, t. j. že proti žalovanému. Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.