Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. júl 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/883/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111209830
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6111209830.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní vo veci oprávneného Dôvera zdravotná poisťovňa,
a. s., so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému DINOR, s. r. o.,
so sídlom Horná 67, 974 01 Banská Bystrica, IČO : 43 926 088, na vymoženie pohľadávky vo výške
139,45 Eur spolu s trovami exekúcie, na základe predloženia veci súdu exekútorom podľa § 57 ods. 4
Exekučného poriadku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z dôvodu podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Súd u k l a d á oprávnenému nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi
Kováčovi, PhD., so sídlom exekútorského úradu Južná Trieda 93, 040 01 Košice, vo výške 39,83 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.05.2011 bolo Okresným súdom Banská Bystrica na základe návrhu na vykonanie exekúcie od
oprávneného Dôvera zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35
942 436 (ďalej len „oprávnený“), doručeného na sídlo súdneho exekútora JUDr. Ladislava Kováča, PhD.,
so sídlom exekútorského úradu Južná Trieda 93, 040 01 Košice (ďalej len „exekútor“) dňa 29.04.2011,
doručenej žiadosti exekútora na udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súdu dňa 09.05.2011 a
pripojeného exekučného titulu - Výkaz nedoplatkov č. 1208164171, zo dňa 16.06.2012, právoplatný a

vykonateľný dňa 17.07.2012, Výkaz nedoplatkov č. 1002415231, zo dňa 05.10.2010, právoplatný dňa
25.10.2010 a vykonateľný dňa 26.10.2010 (ďalej len „exekučný titul“), udelené poverenie exekútorovi
pod č. 5601 071088, na vykonanie exekúcie voči povinnému DINOR, s. r. o., so sídlom Horná 67, 974
01 Banská Bystrica, IČO : 43 926 088 (ďalej len „povinný“), vo veci vymoženia pohľadávky oprávneného
vo výške 139,45 Eur.

Dňa 18.04.2016 bolo na tunajší súd doručené podanie exekútora, označené ako „Podnet na zastavenie
exekúcie“, v ktorom exekútor uviedol, že žiada súd, aby vedenú exekúciu zastavil z dôvodu, že
povinný bol ako obchodná spoločnosť vymazaný z Obchodného registra. Súčasne exekútor požiadal o
rozhodnutie o trovách exekúcie, ktoré si uplatnil vo výške 33,19 Eur spolu s DPH vo výške 6,64 Eur.

Súd vlastnou činnosťou z údajov uverejnených v Obchodnom vestníku zistil, že uznesením Okresného

súdu Banská Bystrica, č. k. 27Cbr 46/2011-42, zo dňa 10.09.2012, ktoré sa stalo právoplatným dňa
05.01.2013, bol súdom povinný ako obchodná spoločnosť zrušený bez likvidácie a následne bol dňa
28.02.2013 vymazaný z Obchodného registra.

Následne sa súd pre účely ustálenia dôvodu zastavenia exekúcie oboznámil s predmetným uznesením
Okresného súdu Banská Bystrica a zistil, že dôvodom na zrušenie spoločnosti bola skutočnosť, že u

povinného nebola zistená existencia majetku, ktorý by mohol byť podkladom na uskutočnenie likvidácie.Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 4 Exekučného poriadku exekútor je povinný predložiť vec súdu bezodkladne po tom, ako
nadobudne pochybnosti alebo zistí, že sú dôvody na zastavenie exekúcie alebo čiastočné zastavenie
exekúcie.

Podľa § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou

alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje,
ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok
majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a
odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku,
alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania
nezostane spoločnosti žiaden majetok

Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by

postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

Vzhľadom na skutočnosť, že povinný bol dňa 28.10.2014 zo zákonnej povinnosti vymazaný z
obchodného registra z dôvodu zrušenia spoločnosti súdom bez likvidácie, pretože bolo zistené, že
spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny
za výkon funkcie likvidátora, bola naplnená materiálna podmienka na zastavenie exekúcie podľa § 57
ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, pretože majetok povinného nestačil ani na úhradu trov exekúcie.

Tento právny záver súd použil vzhľadom na rozhodovaciu činnosť Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky, ktorý ku danej problematike uviedol, že „ak bola povinná zrušená bez likvidácie z dôvodu, že
nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora, mal exekučný súd správne aplikovať ustanovenie § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného
poriadku z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, a nie ustanovenie §

57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku, aplikácia ktorého je na mieste v prípade existencie iného
dôvodu, pre ktorý nemožno exekúciu vykonať.“ (Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, zo
dňa 29.05.2013, pod sp. zn. 5 MCdo 30/2012)

Súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti I. tohto uznesenia.

S poukazom na skutočnosť, že dôvodom na zastavenie exekúcie bola nemajetnosť povinného, súd
rozhodol tak, že nevyhnutné trovy exekúcie bude znášať oprávnený.

Súd následne pristúpil k určeniu výšky trov exekúcie v zmysle vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR

č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej ku dňu začatia exekučného
konania, t. j. 29.04.2011 (ďalej len „Vyhláška“).

Podľa § 4 ods. 1 Vyhlášky základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti
pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6,

§ 14 až 16).

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Odmena exekútora vo výške 33,19 Eur, ktorá je v zmysle s § 14 ods. 1 Vyhlášky minimálnou hranicou
odmenypresúdnehoexekútoraprizastaveníexekúciesúdom,bolauplatnenávsúladestoutovyhláškou
a preto ju súd priznal v uvedenej výške spolu s DPH.Celková výška trov exekúcie, na ktorých úhradu súd zaviazal oprávneného je vo výške 39,83 Eur, ktorá
zahŕňa uplatnenú odmenu za výkon exekučnej činnosti a DPH vo výške 6,64 Eur.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia
na Okresný súd Banská Bystrica. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie
vydané.

Odvolanie, okrem všeobecných náležitostí vyžadovaných pre podania (§ 127 Civilného sporového

poriadku) musí uvádzať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví
kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý

súdny proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal nevrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností ,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.
(§ 355 ods. 2 CSP; § 9a ods. 1 EP)