Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. júl 2016

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 6Co/218/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313213057
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Polyáková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4313213057.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Marty Polyákovej a členiek senátu
JUDr. Dagmar Podhorcovej a JUDr. Ingrid Doležajovej, v právnej veci žalobcu: Allianz - Slovenská
poisťovňa, a.s., Dostojevského radu 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, proti žalovanému: Q. U., nar. XX.
XX. XXXX, bytom Z., W., t. č. na neznámom mieste, zastúpený opatrovníčkou Magdalénou Vrábelovou,
zamestnankyňouOkresnéhosúduLevice,ozaplatenie130,88euraspríslušenstvom,ospäťvzatížaloby

žalobcom, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby v časti o zaplatenie úroku z omeškania 9,25 % ročne zo
sumy 130,88 eura od 01. 05. 2011 do zaplatenia, v tejto časti rozsudok Okresného súdu Levice zo dňa
14. 03. 2016 č. k. 9C/154/2014-64 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom zo dňa 14. 03. 2016 č. k. 9C/154/2014-64 zaviazal žalovaného zaplatiť

žalobcovi 130,88 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 130,88 eura od 01.
05.2011dozaplateniado 3dníodprávoplatnostirozsudku.Žalovanéhozaviazalzaplatiťžalobcovitrovy
konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 eura do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku. Žalobca písomným podaním došlým Okresnému súdu Levice dňa 22. 04. 2016 zobral žalobný
návrh v časti o zaplatenie úroku z omeškania 9,25 % ročne zo sumy 130,88 eura od 01. 05. 2011 do
zaplatenia späť a žiadal v tejto časti konanie zastaviť.

2. V predmetnej veci súd prvej inštancie rozhodol podľa procesných ustanovení zák. č. 99/1963 Zb. -
OSP, ktorý bol účinný do 30. 06. 2016. Od 01. 07. 2016 nadobudol účinnosť zák. č. 160/2015 Z. z.
Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“)
3. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
4. Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak säťvzatie

žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví (ods. 2).
5. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane (ods. 3).
6. Vychádzajúc z dikcie citovaného ustanovenia § 370 CSP je zrejmé, že disponovať s predmetom
konania môže žalobca nielen tým, že podá návrh na jeho začatie v zmysle ust. § 131 a § 132 CSP, ale
aj tým, že podanú žalobu môže účinne vziať späť (sčasti alebo celkom) nielen počas konania na súde
prvej inštancie, ale aj po vydaní rozhodnutia súdom prvého prvej inštancie avšak len do tej doby, pokiaľ

rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť. Ide o dispozíciu konaním zo strany žalobcu voči súdu, ktorou
prejavuje svoju vôľu, aby sa vo veci nekonalo a meritórne nerozhodovalo. Toto dispozičné právo žalobcu
obsahuje v sebe oprávnenie slobodne disponovať s hmotnými a procesnými právami v občianskom
súdnom konaní. Vziať žalobu na začatie konania späť je možné počas odvolacej lehoty bez toho, aby
muselo byť súčasne podané odvolanie a ak bolo podané odvolanie, tak kedykoľvek počas odvolacieho
konania, najneskôr do právoplatnosti rozhodnutia súdu prvej inštancie. Rozhodnutie o späťvzatí žaloby

na začatie konania ku ktorému došlo po rozhodnutí súdu prvej inštancie je závislé na stanovisku druhej
strany sporu k tomuto procesnému úkonu žalobcu. V prípade, ak táto druhá sporu so späťvzatím žalobyna začatie konania súhlasí, súd späťvzatie žaloby pripustí, zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a
konanie zastaví.
7. V preskúmavanej bola žaloba žalobcom vzatá späť v čase, keď už súd prvej inštancie rozhodol,

avšak jeho rozhodnutie doposiaľ nenadobudlo právoplatnosť. Súd prvej inštancie zaslal opatrovníčke
žalovaného späťvzatie žaloby žalobcom s tým, aby sa vyjadrila, čí súhlasí so späťvzatím žaloby.
Opatrovníčka žalovaného sa vyjadrila a vyslovila s čiastočným späťvzatím žaloby súhlas. Odvolací súd
postupujúc v intenciách § 370 CSP, pretože žalobca vzal žalobu späť v čase po rozhodnutí súdu prvej
inštancie, avšak predtým ako rozsudok súdu prvej inštancie sa stal právoplatným, späťvzatie žaloby

pripustil, rozsudok súdu prvej inštancie v časti v ktorej bola žaloba vzatá späť zrušil a konanie v tejto
časti zastavil.
Toto rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).