Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. júl 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3Pu/136/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116216054
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Mgr. Miriam Plavčáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116216054.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave vo veci o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestneného: Z.
I., narodený XX.XX.XXXX, bytom A. XX, B., do zdravotníckeho zariadenia: Univerzitná nemocnica s
poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13,
Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestneného: Z. I., narodený XX.XX.XXXX, bytom A. XX, B. do zdravotníckeho zariadenia:
Univerzitná nemocnica s poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré
Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, ku ktorému došlo dňa
26.07.2016

j e p r í p u s t n é.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.07.2016 zdravotnícke zariadenie súdu oznámilo, že dňa 26.07.2016 bol bez informovaného
súhlasu prevzatý do starostlivosti zdravotníckeho zariadenia Z. I., narodený XX.XX.XXXX, bytom A. XX,

B..

V zmysle § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"), súd uznesením zo
dňa 27.07.2016, č.k. 3Pu/136/2016 - 3 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v
zdravotníckom zariadení.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestneného podľa § 260 ods. 1 CMP ako i oboznámením
sa s názorom ošetrujúcej lekárky MUDr. D. A. a oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou
umiestneného podľa § 261 CMP.

Oboznámením sa s názorom ošetrujúcej lekárky a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného súd
zistil, že umiestnený doposiaľ nebol psychiatricky hospitalizovaný. Bol privezený z Centrálneho príjmu

J.. Tam bol privezený z domu sanitkou RLP na podnet matky, ktorej sa umiestnený vyhrážal, že sa
zabije. Pri príjme umiestnený udával, že nič nepovie, nemá na nič nárok, zabije sa, nechce komunikovať.
Takéto myšlienky má asi rok, stačí mu voda a krajec chleba. Podľa matky sa umiestnený vyše roka
snažil schudnúť a držal extrému diétu na základe ktorej schudol zo 120 kg na 60 kg. Umiestnený
posledné obdobie jedol iba ovocie, zeleninu a pil vodu. Udával samovražedné myšlienky trvajúce asi
jeden rok s tendenciami k realizácii. Zdôvodňoval to stresom z rutinného života. Pri vyšetrení mal

neadekvátne prejavy v správaní, pochvaľoval si slniečko a komentoval obrus na vyšetrovni. Na izbe
sede na parapete na okne a tvrdil, že sa cíti slobodne. V klinickom obraze zrýchlené myslenie, asociačnéskoky, plochá emotivita, poruchy vnímania neboli vyexplorované. Aktuálne sa stav umiestneného zlepšil,
boli mu podávané infúzie pre nízku pulzovú frekvenciu a kontakt s umiestneným sa zlepšil. Diagnóza
umiestneného je psychotická porucha bez príznakov schizofrénie, suspektne mentálna anorexia.

Umiestnený má byť v krátkej dobe prepustený z hospitalizácie na žiadosť príbuzných. Umiestnený sa
vyhrážal samovraždou, tieto myšlienky u neho gradovali, postupne nič nejedol a bolo ohrozené aj jeho
zdravie. Podľa ošetrujúcej lekárky bola hospitalizácia umiestneného nevyhnutná.

Z výsluchu umiestneného súd zistil, že umiestnený potvrdil, že bol hospitalizovaný dňa 26.07.2016.

Uviedol, že v ten deň uznali lekári za potrebné ho hospitalizovať, sú to odborníci a necháva to na nich.
Umiestnený dáva lekárom ohľadne jeho hospitalizácie za pravdu, on nie je lekárom a chceli mu pomôcť.
Súčasne ošetrujúcim lekárom poďakoval a konštatoval, že nikto nebol k nemu počas hospitalizácie
nepríjemný.

Podľa§6ods.4zákonač.576/2004Z.z.ozdravotnejstarostlivosti,službáchsúvisiacichsposkytovaním

zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas je preukázateľný
súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona.
Informovaný súhlas je aj taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému
predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, § 36 ods.
2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej
starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy
ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný
súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti
oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti
nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia
súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia

osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

Podľa§262ods.1CMP,súdrozhodneoprípustnostiprevzatiadozdravotníckehozariadeniauznesením
bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody
umiestneného.

Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je Zákonom o zdravotnej starostlivosti
prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:

1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho
predpokladať?
2. v prípade ochranného liečenia uloženého súdom?
3. v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným
spôsobom ohrozuje svoje okolie;

4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy:
a) ohrozuje seba alebo svoje okolie,
b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že k prevzatiu umiestneného do ústavu došlo
pre jeho samovražedné vyhrážky a pre zoslabenie organizmu, pretože umiestnený sa nedostatočne
stravoval. Diagnóza umiestneného bola stanovená ako psychotická porucha bez príznakov schizofrénie.

Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že nedobrovoľné prevzatie umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia dňa 26.07.2016 je prípustné. V danom prípade hrozilo ďalšie vážne
zhoršovaniejehozdravotnéhostavusrizikomohrozeniajehoživotaazdravia.Kprevzatiuumiestneného
do zdravotníckeho zariadenia došlo v súlade s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnejstarostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení
niektorých zákonov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na
Okresnom súde Bratislava I, písomne. Prípadne podané odvolanie nemá odkladný účinok. V odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).