Uznesenie – Ostatné ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. júl 2016

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 9C/22/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5416201454
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Stieranka
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2016:5416201454.2

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v právnej veci žalobcu v 1. rade: J.. P. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H.
č. XXX/X, N. a žalobkyne v 2. rade: V.. Z. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. č. XX, C., proti žalovanému:
npor. C. Y., W.. K., A. č. XXXX/X, F. K. o odmietnutí podania takto

r o z h o d o l :

Súd odmieta podanie žalobcov v 1. a 2. rade zo dňa 30.01.2016 označené ako "Žaloba", doplnené
podaním zo dňa 20.06.2016.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 09.05.2016 bolo Okresnému súdu Dolný Kubín doručené podanie žalobcov označené ako "Žaloba",
ktorým sa žalobcovia domáhajú ochrany svojich (bližšie nešpecifikovaných) práv. Zároveň žalobcovia
v predmetnom podaní uviedli množstvo rôznych konaní pred rôznymi orgánmi verejnej správy, v rámci
ktorých malo dôjsť k porušeniu ich práv zo strany žalovaného. Napokon žiadali, aby súd zabezpečil
uplatnenie ich (bližšie nešpecifikovaných) práv.

Keďže podanie žalobcov neobsahovalo všetky zákonom predpísané náležitosti riadneho návrhu na
začatie konania, súd uznesením zo dňa 30.05.2016 vyzval žalobcov na doplnenie svojho podania o
chýbajúce náležitosti v zmysle § 42 ods. 3 OSP a § 79 ods. 1, ods. 2 OSP. V podaní mali doplniť
označeniežalovaného,pravdivoazrozumiteľneopísaťrozhodujúceskutočnosti,riadneoznačiťapripojiť
dôkazy, a uviesť čoho sa domáhajú (č.l. 10). Žalobcovia boli zároveň poučení, že v prípade, ak svoje
podanie nedoplnia a pre uvedený nedostatok nebude možné v konaní pokračovať, súd ich podanie

odmietne.
Dňa 27.06.2016 bolo okresnému súdu doručené podanie žalobcov v 1. a 2. rade označené
ako "Doplnenie podania", v ktorom sa žalobcovia domáhajú nariadenia ochrannej ústavnej liečby
žalovanému, ako aj zaplatenia náhrady za dočasnú pracovnú neschopnosť a za zničené motorové
vozidlo, avšak v nešpecifikovanej výške. Ako dôvod žalobcovia uviedli, že zo strany žalovaného došlo k
zneužívaniu právomocí verejného činiteľa, k mareniu spravodlivosti, k mareniu úlohy verejným činiteľom

a k podvodu tým, že žalovaný pri prejednávaní dopravnej nehody zo dňa 26.01.2005 mal konať v
prospech údajného vinníka nehody, v uvedenom konaní tiež rozhodol o pribratí znalca na vyšetrenie
duševného stavu žalobcu v 1. rade, súčasne mal aj zastrašovať žalobcov ich likvidáciou.
Podľa § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), ak ide o podanie vo veci samej,
z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá

nemôže byť kratšia ako desať dní. Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd
podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať (§ 129 ods. 3
CSP).

Žalobcovia svoje neúplné podanie nedoplnili v zmysle pokynov súdu uvedených v uznesení zo dňa
30.05.2016, t.j. nedoplnili ho takým spôsobom, aby súd mohol na jeho základe vo veci konať a následne

rozhodnúť.V podaní žalobcov zo dňa 20.06.2016, označenom ako "Doplnenie podania", žalobcovia napriek
presným pokynom súdu svoje pôvodné podanie zo dňa 30.01.2016 nedoplnili tak, aby bolo možné
vo veci konať. Naďalej totiž zostáva nejasné, čoho sa vlastne žalobcovia domáhajú a z akých právne

relevantných skutočností odvodzujú svoj (bližšie nešpecifikovaný) nárok voči žalovanému.
Keďže žalobcovia svoje podanie v zmysle výzvy zo strany súdu určeným spôsobom nedoplnili a pre
vyššie uvedené nedostatky nie je možné v konaní pokračovať, súd podanie žalobcov v 1. a 2. rade s
poukazom na § 129 ods. 3 CSP odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať na Okresnom súde Dolný Kubín odvolanie, a to v lehote 15 dní

odo dňa doručenia uznesenia (§ 357 písm. b) CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je podanie určené, kto ho robí,
ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,podpis)uvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
- súd nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
- súd dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené

- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.