Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 9. júl 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/46/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616000070
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616000070.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudcom pre prípravné konanie Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 9. 7. 2016 v

Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
V. W. Ô. Ť. T. O. M. N. Ý. , nar. XX. X. XXXX O. X., trvale bytom Obec N., okres X.

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
dňa 8. 7. 2016 v čase o 12.42 hod. v OD Kaufland na ulici Demänovská cesta 745 v Liptovskom Mikuláši
odcudzil z predajne 1 ks kefírové mlieko v hodnote 1,19 eur, 1 ks Creamony 17 % 0,7 l v hodnote 4,99
eur, 2 ks piva Kelt v plechovke v hodnote 1,30 eur, 1 ks Madison oblátka v hodnote 0,19 eur, 1 ks Katy
oblátky v hodnote 0,79 eur, 1 ks Trolli Marshmal v hodnote 1,49 eur, 1 ks Leerdam Car. v hodnote 2,29
eur, 1 ks Maggi guláš 2x17 g v hodnote 0,65 eur, 1 ks KLC čokoláda v hodnote 0,99 eur, 1 ks Madison
oblátky v hodnote 0,22 eur, ktoré si dal do igelitovej tašky a batohu v nákupnom vozíku a následne

ho nevyložil pri pokladni a prešiel cez pokladňu bez zaplatenia, čím spoločnosti Kaufland Slovenská
republika v. o. s. , Trnavská cesta 41/A, Bratislava 3, IČO 35790164 spôsobil škodu vo výške 14,10 eur,
pričom tohto skutku sa dopustil napriek tomu, že dňa 25. 6. 2016 v čase o 09.10 hod. bol prichytený v
OD Billa na Smrečianskej ul. č. 664 v Liptovskom Mikuláši pri krádeži tovaru, za čo bol v ten istý deň
postihnutý príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ Liptovský Mikuláš za priestupok proti majetku podľa
§ 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a bol mu vystavený blok na pokutu nezaplatenú na
mieste č. 15045207 vo výške 30,- eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 212 ods. 1, 2, § 38 ods. 3 ( § 36 písm. l/) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
2 /dva/ mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne

konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.