Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. júl 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7Er/281/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7703890857
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7703890857.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s.,
Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: K. H., nar. X.XX.XXXX, bytom kpt. R. 2,
K., pre vymoženie 178,35 EUR s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávneného z a v ä z u j e zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jurajovi Kočimu trovy exekúcie vo
výške 45,07 EUR do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšísúdvydaldňa10.9.2003povereniepresúdnehoexekútoranavymoženieuplatnenejpohľadávky
vo výške 178,35 € v prospech oprávneného na základe vykonateľného platobného výmeru č.
XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX ako aj trov exekúcie.

Dňa 14.12.2015 doručil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle §
57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, v ktorom uviedol, že exekúcia bola na exekútorskom úrade
vedená 12 rokov bez akéhokoľvek vymoženia pohľadávky a teda toto konanie považuje za neúspešné
a bezvýsledné.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Keďže návrh na zastavenie exekúcie podal ten, kto navrhol jej vykonanie, súd exekúciu v zmysle § 57

ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.Súdny exekútor predložil súdu vyúčtovanie trov exekúcie, ktoré si v danom konaní uplatňuje v celkovej
výške 107,33 € vrátane DPH, v zmysle jeho vyúčtovania zo dňa 10.12.2015.

Súd preskúmal predloženú špecifikáciu trov exekúcie a na základe tejto ako aj Vyhlášky č. 288/95 Z.z. v
platnom znení účinnom do 30.4.2008, keďže uvedené exekučné konanie začalo dňom 24.7.2003, podľa
§ 14 ods. 1 písm. a, ods. 2 priznal súdnemu exekútorovi odmenu za špecifikované a vykonané úkony
v zmysle predloženej špecifikácie takto : - spracovanie návrhu na zastavenie a vyčíslenie trov - 45
min. ( súd krátil pri tomto úkone čas z 65 min., nakoľko takýto čas považoval za dostačujúci ). Priznal

súdnemu exekútorovi po súčte časov odmenu za 1 hodinu účelne vynaloženú na exekúciu vo výške
6,64 €, nakoľko uvedené odmeňovanie je za čas potrebný a účelne vynaložený na exekúciu, pričom
základná hodinová sadzba podľa ods. 1 písm. a) cit. vyhlášky je 6,64 € za každú aj začatú hodinu.

Čo sa týka uplatnenej časovej odmeny za úkon : - preštudovanie exekučného titulu - 25 min., - štúdium
a evidencia poverenia - 15 min., - spracovanie odpovede zo súčinnosti - 3x15 min., súd tieto úkony

považoval za administratívnu prácu vykonanú v súvislosti s exekučnou činnosťou, za ktoré odmenu
exekútoroviosobitnenepriznal,nakoľkotátojeužzahrnutávodmeneexekútora(§25vyhlášky).Takisto
nepriznal odmenu za úkon spracovanie návrhu oprávneného na zastavenie - 20 min., nakoľko tento
úkon je totožný s úkonom vypracovanie návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý bol súdnemu exekútorovi
priznaný vyššie a teda by došlo k duplicitnému odmeňovaniu.

Aj čo sa týka uplatnenej časovej odmeny exekútorom za úkony : - vypracovanie žiadosti o udelenie
poverenia - 20 min., - vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie - 20 min., - lustrácia so Sociálnou
poisťovňou - 30 min., - lustrácia v živnostenskom registri - 30 min., za tieto úkony prislúcha exekútorovi
odmena, avšak paušálna, nakoľko uvedené úkony sú odmeňované paušálne vo výške 3,32 € za

jednotlivý úkon, preto časová odmena za tieto úkony mu nepatrí, lebo by došlo k duplicitnému
odmeňovaniu tých istých úkonov a navyše nie je možné jednotlivé písomnosti doručovať, pokiaľ nie sú
vypracované, spísané, príp. vyhotovené. Takisto súd nepriznal časovú odmenu za osobnú návštevu -
50 min., nakoľko takýto úkon sa odmeňuje v zmysle § 22 ods. 1 ako cestovné náhrady a v zmysle §
23 náhrada za stratu času.

Podľa § 14 ods. 1 písm. b, ods. 3, § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi
paušálnu odmenu vo výške 26,56 € ( za každý jednotlivý úkon á 3,32 €), ktorá odmena v sebe
zahŕňa tieto úkony: - 1x získanie poverenia na vykonanie exekúcie, - 1x doručenie upovedomenia o
začatí exekúcie, - 2x každé zisťovanie bydliska, - 2x každé zisťovanie majetku povinného, - 2x každé

zisťovanie platiteľa mzdy povinného. Súd nepriznal paušálnu odmenu za doručenie rozhodnutia súdu
nakoľko takéto uznesenie doručuje súd, nie súdny exekútor, pričom v deň vypracovania vyúčtovania
trov exekúcie takéto uznesenie nebolo ani vydané, a teda ho súdny exekútor nemohol doručovať.

V danom prípade preto odmena exekútora predstavuje sumu 33,20 €.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 288/95 Z.z. v platnom znení patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj
náhrada hotových výdavkov súvisiacich s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatku.

Vzhľadom na uvedené preto súd priznal exekútorovi aj náhradu hotových výdavkov vo výške 4,36 €
( poštovné). Súd nepriznal exekútorovi poštovné vo výške 1,75 € za doručenie návrhu na zastavenie
exekúcie + spis, nakoľko súd zistil, že súdny exekútor tento návrh spolu so spisom doručil súdu nie
poštou ale osobne a takisto nepriznal poštovné vo výške 3 x 1,40 € za vyznačenie právoplatnosti
uznesenia, za vrátenie poverenia a vypracovanie a zaslanie faktúry oprávnenému a 1 x 2,80 € za

zaslanie vyúčtovania trov povinnému a oprávnenému, nakoľko súdny exekútor má nárok na náhradu
hotových výdavkov „účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti“, t.j. hotových
výdavkov, ktoré už boli vynaložené, nie hotových výdavkov, ktoré vzniknú až v budúcnosti. Hotové
výdavky, ktoré doposiaľ nevznikli, totiž nie je možné preskúmať, a taktiež nie je možné ustáliť, že tieto
vzniknú práve v podobe poštovného v uplatnenej výške. Súdny exekútor totiž môže doručovať v rámci

jednej zásielky písomnosti do viacerých exekučných konaní (kde mu patrí iba pomerná časť poštovného,
pripadajúca na jedno konanie), prípadne môže doručovanie vykonať prostredníctvom zamestnanca
exekútorského úradu osobným doručením (kde výdavok v podobe poštovného nevzniká vôbec).Odmena exekútora a náhrady k nej tak predstavujú sumu 37,56 EUR.

Pretože súdny exekútor je platiteľom DPH, súd mu preto priznal aj 20 % DPH vo výške 7,51 € z celkovej

sumy odmeny a náhrad k nej.

Nevyhnutné a účelné trovy exekúcie v tomto konaní sú tak vo výške 45,07 EUR.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a s prihliadnutím na zistenie, že súd exekúciu zastavil na

návrh oprávneného podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, preto ho súd aj zaviazal na úhradu
nevyhnutýchtrovexekúciesúdnemuexekútorovivovýške45,07EURvzmysle§203ods.1Exekučného
poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.