Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. júl 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14C/147/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216205177
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Klačanová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216205177.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Orange
Slovensko, a.s., Metodova 8, Bratislava, IČO: 35 697 270, v konaní zastúpený: Bobák, Bollová a
spol., s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, Bratislava, IČO: 35 855 673, proti
žalovanému: V. J., J.. X.X.XXXX, G. Y. Č.. XXX, v konaní o zaplatenie 226,16 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd odpor, ktorý bol podaný žalovaným proti platobnému rozkazu Okresného súdu Komárno č.k.

14C/147/2016-38 zo dňa 3.6.2016, o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno vydal dňa 3.6.2016 platobný rozkaz č.k. 14C/147/2016-38, ktorým uložil
žalovanému povinnosť do 15 dní zaplatiť žalobcovi 226,16 € s príslušenstvom, ako aj trovy konania,
alebo podať v tej istej lehote odpor.

2. Žalovaný podal proti platobnému rozkazu dňa 16.6.2016 odpor bez vecného odôvodnenia, t.j.
podaný odpor neobsahoval opis rozhodujúcich skutočností, o ktoré sa opiera obrana proti uplatnenému
nároku. Podanie žalovaného obsahovalo len žiadosť o uzatvorenie dohody o postupnom splatení
pohľadávky, dlžnú sumu chcel zaplatiť v mesačných splátkach. Svoje podanie odôvodnil tým, že je
dlhodobo nezamestnaný.

3. Podľa § 265 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), ak
je možné vo veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom, o
ktorýchsúdnemápochybnosti,najmäaktietoskutočnostivyplývajúzlistinnýchdôkazov,možnoožalobe
rozhodnúť bez vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v ktorom
sa žalovanému uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo jej časť
a nahradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor.

4. Podľa § 267 ods. 2 písm. c) CSP, súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez vecného
odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.

5. Z obsahu podaného odporu nevyplývajú žiadne skutočnosti, ktoré by bolo možné považovať za
odôvodnenie vo veci samej.

6. S poukazom na vyššie uvedené z obsahu podaného odporu súd uzavrel, že odpor neobsahuje
odôvodnenie vo veci samej, a preto bolo na mieste jeho odmietnutie tak ako je to uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba

doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v
lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje
súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia
uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.