Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. júl 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/322/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116213497
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116213497.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľky: Q. H., Q.. E., H.. XX.X.XXXX, trvale bytom F., R. X,
št. občan K., proti manželovi: C. H., H.. XX.X.XXXX, trvale bytom S. C. XXa, A., S., prechodne bytomF.
K. XX, N. L. U. XXX, XXXX S., L., št. občan S., o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k
maloletému B. H., H.. XX.X.XXXX, takto

r o z h o d o l :

súd vyhlasuje nedostatok svojej právomoci a konanie z a s t a v u j e,

žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.6.2016 žiadala, aby súd rozviedol
jej manželstvo, mal. B. žiadala zveriť do svojej osobnej starostlivosti a zo strany manžela určiť výživné
na mal. B. vo výške 450 Eur mesačne, ktoré bude uhrádzať vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k

rukám matky.

2. Z obsahu návrhu súd zistil, že manželia uzavreli manželstvo dňa X.X.XXXX na Slovensku v F..
Navrhovateľka je štátnou občiankou K. Q., jej manžel je štátnym občanom S.. Manželia žili spolu na L.,
kde si kúpili spolu byt. Navrhovateľka s mal. B. po nezhodách s manželom odišla z L. dňa 18.5.2016,
odvtedy žije s dieťaťom na Slovensku na adrese F., R. X. Manžel žije na L., kde aj pracuje.

3. Podľa § 2 zák. č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom, ustanovenia
tohto zákona sa použijú, len pokiaľ neustanovuje niečo iné medzinárodná zmluva, ktorou je Slovenská
republika viazaná alebo zákon vydaný na vykonanie medzinárodnej zmluvy.

4. Týmto právne záväzným aktom je Nariadenie Rady (ES) č. 2201/2003 o súdnej právomoci a uznávaní

a výkone rozsudkov v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností, ktorým sa
zrušujenariadenie(ES)č.1347/2000(ďalejlen„Nariadenie“),majúceprednosťpredzákonmiSlovenskej
republiky, s poukazom na to, že tak ako Slovenská republika, aj S. je členským štátom Európskej únie, a
preto je Nariadenie potrebné aplikovať prednostne pred Zákonom o medzinárodnom práve súkromnom
a procesnom (čl. 7 ods. 2 Ústavy SR).

5. Podľa čl. 1 ods. 1 písm. a) Nariadenia, toto nariadenie sa uplatňuje bez ohľadu na povahu súdu v
občianskych veciach, ktoré sa vzťahujú na rozvod, rozluku alebo anulovanie manželstva.

6. Podľa čl. 3 ods. 1 Nariadenia vo veciach rozvodu, rozluky alebo anulovania manželstva majú
právomoc súdy členského štátu
a) na ktorého území:

- majú manželia obvyklý pobyt, alebo
- manželia mali naposledy obvyklý pobyt, pokiaľ tam jeden z manželov stále býva, alebo- má odporca obvyklý pobyt, alebo
- v prípade spoločnej žiadosti, má niektorý z manželov obvyklý pobyt, alebo
- má navrhovateľ obvyklý pobyt, ak tam býval najmenej jeden rok bezprostredne pred podaním návrhu,

alebo
- má navrhovateľ obvyklý pobyt, ak tam býval najmenej šesť mesiacov bezprostredne pred podaním
návrhu a je buď štátnym príslušníkom tohto členského štátu alebo v prípade Veľkej Británie a Írska tam
má „domicil“,

b) ktorého štátnymi príslušníkmi sú obaja manželia alebo v prípade Veľkej Británie a Írska, ak tam majú
obaja manželia „domicil“.

7. Podľa čl. 17 Nariadenia ak sa začalo konanie na súde členského štátu vo veci, v ktorej podľa
tohto nariadenia nemá právomoc konať, a ktorá patrí podľa tohto nariadenia do právomoci súdu iného
členského štátu, súd aj bez návrhu vyhlási, že nemá právomoc.

8. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

9. Podľa § 161 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

10. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

11. Podľa § 9 CSP ak spor alebo vec nepatrí do právomoci súdu Slovenskej republiky, súd konanie
bezodkladne zastaví.

12. Jednou z prvoradých procesných podmienok konania je danosť súdnej právomoci. Inštitút právomoci
sa všeobecne chápe ako zákonom vymedzený rozsah činností, ktorých realizácia je právom aj
povinnosťou súdov. Jej splnenie súd skúma ex offo v každom štádiu konania a na každom stupni a jej
nedostatok je neodstrániteľný a vedie k zastaveniu konania.

13. Manželia mali naposledy obvyklý pobyt na L., kde aj v súčasnosti býva manžel, K. štátne občianstvo
má iba navrhovateľka, ktorá však nemala bezprostredne pred podaním návrhu na súd obvyklý pobyt na
Slovenskunajmenej6mesiacov,pretožezL.odišladňa18.5.2016anávrhnasúdpodaladňa29.6.2016.
Keďže nie je splnený ani jeden z princípov pre určenie právomoci uvedených v čl. 3 Nariadenia Rady
(ES) č. 2201/2003, nie je daná právomoc slovenského súdu vo veci rozvodu manželstva. Vzhľadom na

to, že ide o neodstrániteľnú prekážku v konaní, súd nemohol rozhodnúť inak, než v súlade s citovaným
ustanovením § 9 CSP konanie zastaviť. Pre úplnosť súd dodáva, že navrhovateľka sa môže so svojím
návrhom na rozvod manželstva obrátiť na príslušný súd v zahraničí, kde mali manželia naposledy
obvyklý pobyt.

14. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov.
Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez

návrhu.