Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. júl 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/72/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216010308
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216010308.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

ROZSUDOK

V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným v trestnej veci obvineného O. D.,
pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovaniesnimipodľa§172ods.1písm.c/,písm.d/Tr.zák.oschválenídohodyoschválenídohody
o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry v Dunajskej Strede dňa 20.07.2016, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje vyššie uvedenú dohodu o vine treste zmysle ktorej sa

obv. O. D. nar. 15.12.1971 v Dunajskej Strede, trvale bytom Topoľníky , G. Č.. XXX/XX, okres Dunajská
Streda, t.č. ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou

uznáva za vinného, že
presne nezisteného dňa v presne nezistenom čase na presne nezistenom mieste si zadovážil 1
ks zatavenú zrazenú plastovú injekčnú striekačku obsahujúcu metamfetamín s hmotnosťou 1894

mg s prímesou dimetylsulfónu s priemernou koncentráciou účinnej látky 58 % hmotnostných, ktorá
zodpovedá minimálne 27 obvykle jednorazovým dávkam omamnej látky, 1 ks poskladaný alobal s
obsahom 152 mg metamfetamínu s prímesou dimetylsuffidu s priemernou koncentráciou účinnej látky
59,9 % hmotnostných, ktorá zodpovedá minimálne 2 obvykle jednorazovým dávkam omamnej látky,
1 ks červené plastové vrecko s tlakovým uzáverom obsahujúce sušené konope s hmotnosťou 600
mg s priemernou koncentráciou tetrahydrokanabinolu (THC) 14,7 % hmotnostného, ktorá zodpovedá
minimálne 3 obvykle jednorazovým dávkam omamnej látky, pričom podľa Zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch

v znení neskorších predpisov metamfetamín je zaradený do II. skupiny psychotropných látok, a
tetrahydrokanabinol (THC) je zaradený do I. skupiny psychotropných látok, podľa vypracovaného
znaleckého posudku, následne tieto neoprávnene prechovával u seba až do 17.10 hod. dňa 30.5.2015,
kedy vo Veľkom Mederi na adrese S. Q.. Č.. XX, okres Dunajská Streda, kedy u neho bola vykonaná
osobná prehliadka a uvedené veci boli u neho nájdené a zaistené,

t e d a

neoprávnene zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku a psychotropnú látku,

č í m s p á c h a l
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/ Tr. zák.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 172 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, písm. m/,§ 38 ods. 4, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4, § 42 ods. 1 Tr. zák. k súhrnnému trestu
nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 3 rokov a 8 mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Dunajská Streda č. k. XT/XX/XXXX zo dňa 1.6.2015 a rozsudku Okresného súdu

Galanta č. k. XT/XX/XXXX zo dňa 9.12.2015.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. k trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu
na 20 mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.06.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Dunajskej Strede v trestnej veci obvineného

O. D. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod číslom konania : XPv XXX/XX/XXXX-XX

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Dunajskej Strede,
obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na všetky otázky samosudcu uvedené
v ustanovení § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku odpovedal zhodne súhlasnou formou, a

to konkrétne či obvinený :

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,

c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) Porozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu
kladené za vinu,
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,

i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „áno“, mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho

právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca na verejnom zasadnutí vyhodnotil
ako primeranú a spravodlivú, preto z uznesení podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku predloženú
dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie( § 334 ods. 4 Tr. por). Dovolanie, ako mimoriadny

opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienok uvedených v § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.