Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. júl 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 14Cb/2603/1996

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7096897657
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Valková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7096897657.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: SIBERIA s.r.o., Tkáčska 6507/2, Prešov, IČO: 36 479
802, proti žalovanému: S. R., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. gen. T. XXX/XX, T. o zaplatenie 108 709 872,
00 Kč s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Pôvodný žalobca Kreditní banka Plzeň, a.s. v likvidácii návrhom zo dňa 16.12.1996 uplatnil proti
žalovanému zaplatenie peňažnej sumy 108 709 872, 00 Kč s 18% úrokom z omeškania od 1.10.1996
do zaplatenia a náhradu trov konania, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

2.V priebehu konania bol na majetok úpadcu - žalovaného Ivan Magulák, nar. 15.9.1949, bytom ul. gen.
Svobodu 691/15, Svidník uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 1K/159/1997 dňa 29.6.1999
vyhlásený konkurz, čím sa toto konanie zo zákona prerušilo.

3.Podaním zo dňa 22.7.2016, doručeným súdu dňa 26.7.2016, vzal žalobca návrh na začatie konania
v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Navrhol, aby súd o trovách konania rozhodol tak, že

žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

4.Podľa § 144 Civilný súdny poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť. Podľa § 145
ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Pretože žalobca vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, súd v súlade s ustanovením §

145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

6.O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 256 ods. 1 CSP podľa ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca bol v konaní neúspešný, a to
v celej časti, v ktorej došlo k zastaveniu konania, keďže zavinil zastavenie konania späťvzatím žaloby,
nemá preto právo na náhradu trov konania, úspešnej žalovanej trovy konania nevznikli, preto súd

stranám náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.