Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. júl 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 20C/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616203618
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Neštepný
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616203618.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu : Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom
Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO : 35 923 130, zastúpený : Advokátska kancelária Gallo,
s. r. o., so sídlom Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, IČO : 36 715 352, proti žalovanému : E. nar.
X.X.XXXX, trvale bytom A., XXX XX A. štátny občan Slovenskej republiky, v konaní o zaplatenie 698,05
eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Liptovský Mikuláš ukladá žalovanému, aby v lehote do 15 dní od doručenia platobného
rozkazu zaplatil žalobcovi peňažnú pohľadávku 698,05 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5%
ročne zo sumy 698,05 eur od 17.6.2013 do zaplatenia, alebo aby v tej istej lehote podal odpor s vecným
odôvodnením na tomto súde.

II. Žalobcovi sa priznávajú trovy konania vo výške 185,57 eura, pozostávajúce zo súdneho poplatku

zo žaloby vo výške 41,50 eura a z trov právneho zastúpenia vo výške 144,07 eura, ktoré je žalovaný
povinný zaplatiť zástupcovi žalobcu v lehote do 15 dní od doručenia platobného rozkazu.

Poučenie:

Poučenie:Protiplatobnémurozkazumožnopodaťodporsvecnýmodôvodnenímvdvochpísomných
vyhotoveniach v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Liptovský Mikuláš (§ 265 ods.1, § 267
ods.1 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.).

V odôvodnení odporu je potrebné, aby žalovaný opísal rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju
obranu proti uplatnenému nároku, k odporu pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označil dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení (§ 267 ods.1 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.).

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný : a) oneskorene, b) neoprávnenou osobou alebo c)
bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze (§ 267

ods.2 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.).

Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v
celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76 (§ 267
ods.3 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.).

Proti výroku o trovách konania je prípustná sťažnosť v lehote do 15 dní odo dňa doručenia platobného
rozkazu, ktoré sa podáva na Okresnom súde Liptovský Mikuláš (§ 265 ods.1, § 239 ods.1, § 242
Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.).

Podľa § 239 ods.2 Civilného sporového poriadku : Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je
prípustná.Podľa § 240 Civilného sporového poriadku : Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané.

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku : V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku : Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.