Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. júl 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 3Er/21/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516200241
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Zamiška
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8516200241.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa a. s.,
Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35937874 proti povinnému: Y. L., nar. XX.X.XXXX, bytom W.
XXX, XXX XX P. Y. v konaní o vymoženie 689,50 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e exekúciu.

Žiaden z účastníkov konania n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Súd p r i z n á v a trovy exekúcie súdnemu exekútorovi Mgr. Anne Michnicovej, Exekútorský úrad
Bratislava, Sartorisova 21, 821 08 Bratislava vo výške 88,03 eur a u k l a d á oprávnenému, aby
tieto trovy uhradil súdnemu exekútorovi v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie peňažnej sumy vo
výške 689,50 eur na základe vykonateľných výkazov nedoplatkov č. k. 1550016213, 1550073413,
1550115313, 1550165713 zo dňa 19.2.2015, resp. 28.5.2015, 19.8.2015 a 19.11.2015. Súdny exekútor
Mgr. Anna Michnicová požiadala o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd vydal poverenie
súdnemu exekútorovi dňa 1.2.2016 pod číslom 5710 040110.

Dňa 30.5.2016 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo
dňa 22.4.2016, z ktorého vyplýva, že oprávnený na podanom návrhu na vykonanie exekúcie naďalej
netrvá.

V priebehu exekučného konania predložil exekútor návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle
§ § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z.z.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z.z. exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom na citovanú zákonnú úpravu a vyššie uvedené skutočnosti súd exekúciu zastavil.

O trovách účastníkov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. v spojení s § 251 ods.
4 O.s.p. tak, žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo
zastavené.

O trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s § 203 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. a §§ 14, 15 a 22 vyhl.
MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov tak, že priznal exekútorovi trovy

exekúcie vo výške 88,03 eur a zaviazal oprávneného, aby ich uhradil exekútorovi v lehote 15 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.Tieto trovy pozostávajú z:

1/ § 6 cit. vyhl.

- odmena za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti 33,19 eur

2/ § 14 cit. vyhl.

- minimálna odmena 33,19 eur

3/ § 22 cit. vyhl. - náhrada hotových výdavkov

- poštovné 6,98 eur

4/ 20% DPH 14,67eur

Trovy exekúcie celkom: 88,03 eur

V zmysle ustanovenia § 22 citovanej vyhlášky súd súdnemu exekútorovi priznal náhradu hotových
výdavkov v sume 6,98 Eur. Táto suma predstavuje „poštovné“. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi
nevyhnutné náhrady trov za činnosť, ktorú musí súdny exekútor vykonať po zastavení exekúcie a to
vrátenie poverenia 1,4 € a zaslanie faktúry 0,4 € a to z dôvodu, že tieto vzniknú až v budúcnosti a ich
vynaloženie nie je možné preskúmať. Súd môže priznať iba náhradu trov, ktorú má preukázanú v čase

vydania rozhodnutia alebo náhradu, ktorá bez akýchkoľvek pochybností musí súdnemu exekútorovi
vzniknúť a reálne aj vznikne. Pokiaľ súdny exekútor účtuje za vrátenie poverenia 1,4 €, za zaslanie
faktúry 0,4 €, súd nemá s istotou za preukázané, že takéto výdavky skutočne exekútorovi vzniknú. Nie je
možné preskúmať, či súdny exekútor bude doručovať zásielky iba v rámci jedného exekučného konania,
pričomsúdmázúradnejčinnostivedomosť,žesúdnyexekútordoručujevjednejzásielkeajvoviacerých

exekučných konaniach. Taktiež nie je možné preskúmať, či súdny exekútor bude zasielať zásielky na
doručenku alebo obyčajnou poštou.

Súdny exekútor si uplatnil aj náklady na archiváciu vo výške 15 eur bez DPH. Súd nepriznal exekútorovi
túto náhradu hotových výdavkov, pretože hotovými výdavkami v zmysle § 22 ods. 1 vyhl. MS SR č.

288/1995 Z. z. sú najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady
a poplatky. Z uvedeného výpočtu je zrejmé, že ide o výdavky v súvislosti s vykonávaním exekúcie
samotnej, ktoré sú potrebné na dosiahnutie účelu exekúcie, t.j. na vymoženie vymáhanej povinnosti.
Náklady na archiváciu súd nepovažuje za takéto hotové výdavky, keďže ide o výdavky po skončení
exekúcie, teda tieto nemôžu ísť na ťarchu niektorého z účastníkov exekučného konania. Uvedené

výdavkyexekútorznášazodmenyzavýkonexekučnejčinnostipodobneakonáhraduza administratívne
práce.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).