Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. júl 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/335/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113239356
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5113239356.3

Uznesenie

OkresnýsúdŽilina,vkonanípredsudcomJUDr.BranislavomLečkom,vovecistarostlivostiomaloletého
C. H., nar. XX.XX.XXXX (toho času už plnoletý), trvalé bydlisko ako matka, do plnoletosti zastúpený
kolíznym opatrovníkom - N. práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, dieťa matky - Q. T., nar. XX.XX.XXXX,
trvalé bydlisko W., T. R. č. XXXX/X, občianka J. republiky a otca - Q. H., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko
J., R. XX, občan Slovenskej republiky, o návrhu otca na zníženie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súdkonanieonávrhuotca-C.H., nar. XX.XX.XXXXzodňa20.11.2013, ktorýboldoručenýOkresnému
súdu Žilina dňa 21.11.2013, na zníženie výživného na maloletého C. H., nar. XX.XX.XXXX (toho
času už plnoletého)

z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 20.11.2013, ktorý bol doručený Okresnému súdu Žilina dňa 21.11.2013 sa otec
domáhal, aby súd zmenil rozsudok Okresného súdu Žilina, sp. zn. 21P/34/2010, zo dňa 13.10.2011 v

časti týkajúcej sa výšky výživného tak, že výživné pre mal. C. Pivka voči jeho otcovi Q. H. sa počnúc
dňom 01.01.2013 zníži zo sumy 85,- EUR na 50,-EUR.

Písomným podaním zo dňa 23.06. 2016, ktoré bolo doručené Okresnému súdu Žilina dňa 27.06.2016
vzal otec návrh na zníženie výživného voči toho času už plnoletému synovi C. H., nar. XX.XX.XXXX

v celom rozsahu späť.

Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví.

Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.

Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych

dôvodov nesúhlasí.Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak

Nazákladeoprávnenia navrhovateľa, disponovaťsnávrhomnazačatiekonania,súdpodľaustanovenia
§ 29 ods. 1 CMP rozhodol o zastavení konania.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Civilný sporový
poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.