Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. júl 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 0T/80/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316893393
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316893393.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a sudcom pre prípravné konanie JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa §

348 odsek 1 písmeno a/ Trestného poriadku a § 353 odsek l Trestného poriadku dňa 22.07.2016, tento

r o z h o d o l :

obvinený
Z. B., narodený XX.XX.XXXX v P., bytom J. - P., S.
ul. XX/XX, adresa na doručovanie P., , ul. J. X

že

dňa 20.07.2016 v čase o 00.05 h na ceste II/564od mesta P. smerom k mestu J., viedol osobné motorové
vozidlo zn. K. S. s evidenčným číslom P.-XXXB., ktorého vlastníkom je G. s.r.o. so sídlom G. X, po
požití alkoholických nápojov, čo sa u neho vykonanou dychovou skúškou prístrojom zn. AlcoQuant
6020 plus evidenčné číslo A408916 o 00.19 h prejavilo ako 0,55mg/l alkoholu v dychu, v km 5,111 pri
prejazde mierne ľavotočivej zákruty sa plne nevenoval vedeniu vozidla a situácii v cestnej premávke,
kedy vošiel s vozidlom na pravú krajnicu a následne do pravej priekopy v smere svojej jazdy, prudko
strholvedenievozidladoľavanacestu,vdôsledkučohovošieldoľavejpriekopyvsmeresvojejjazdy,kde

narazil prednou časťou vozidla do svahu priekopy, odkiaľ bolo vozidlo vymrštené do vzduchu, preletelo
cez železničné koľaje a následne dopadlo na kolesá do poľa, kde zostalo stáť, pričom poškodenému
spolujazdcovi L. I. spôsobil pomliaždenie hlavy s povrchovým poranením s jednorazovým ošetrením a
dobou liečenia do 7 dní, a škodu na vozidle zn. K. S. vo výške 5.949,-eur

t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť väčšiu škodu na majetku

č í m s p á ch a l
prečin ohrozovania pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c/ Trestného zákona

a za to sa o d s u d z u j e

podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, so
zistením poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona, priťažujúcej okolnosti podľa
§ 37 písmeno m/ Trestného zákona, § 49 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2
Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ mesiace.

Podľa § 48 odsek 4 Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, odsek 3 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke v trvaní 3 /tri/ roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor
do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn.
0T 80/2016, Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho

obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom.. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1
Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o

uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu

o vine a treste.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol
v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba
vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom

vzdania sa práva podať odpor.