Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. júl 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18Cb/100/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714215004
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Svoboda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7714215004.3

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci žalobcu: UAB „Tradela", Pašto g.6, Pabradé, LT18175, Litva,
IČO: 303090269, proti žalovanému: Jozef Lechman firma OGI , s miestom podnikania P. Jilemnického
3506/52, 07101 Michalovce, IČO:37319213, o zaplatenie 3450,00 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd odmieta podanie žalobcu vo veci samej zo dňa 19.9.2014.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca dňa 19.9.2014 podal na Okresný súd Michalovce podanie označené ako návrh na vydanie
európskehoplatobnéhorozkazu,vktoromžiada,abysúdzaviazalžalovaného zaplatiť3450,00€titulom
neuhradenia ceny za poskytnuté služby .

Keďže podanie neobsahovalo náležitosti riadneho podania súd uznesením zo dňa 20.5.2016 vyzval
žalobcu, aby v lehote 10 dní od prevzatia tohto uznesenia doplnil svoje podanie, a to predložil

medzinárodný nákladný list o doručení tovaru prijímateľovi v Tadžikistane, predložil súdu preklady listín
predložených súdu dňa 2.12.014, ozrejmil skutkový stav na základe, ktorého uplatňuje svoj nárok.
Zároveň ho poučil , že v zmysle § 43 ods. 2 O.s.p. Ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví
alebonedoplníapreuvedenýnedostatoknemožnovkonanípokračovať,súdodmietnepodanie,ktoréby
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené
v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie

odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Predmetné uznesenie žalobca prevzal dňa 27.5.2016, avšak doposiaľ svoje podanie v súlade s výzvou
nedoplnil.

Podľa § 129 ods. 1,2,3 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení podľa odseku 1 súd
uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí
o možnosti podanie odmietnuť. Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd

podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

Podľa § 470 ods. 2 CSP, právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom
prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v

neprospech strany.Zo spisového materiálu je zrejmé , že vyšší súdny úradník vyzval žalobcu v súlade s § 129 ods. 1 CSP
O.s.p. aby doplnil svoje podanie a poučil ho o následkoch neodstránenia vád.

Žalobca doposiaľ svoje podanie nedoplnil v súlade s výzvou súdu, neodstránil jeho vady a keďže pre
tento nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd podanie žalobcu v súlade so znením § 129 ods.
3 CSP odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Michalovce.