Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. júl 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5Er/138/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2203896341
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Jačeková Sziegel
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2203896341.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Dunajská Streda, IČO: 30 807 484, so sídlom Galantská cesta 693/5, 929 01 Dunajská Streda,
proti povinnému: G. B., F.. XX.XX.XXXX, T. XXX XX C. Š. Č.. XXX, vedenej u súdneho exekútora: JUDr.
Ľubomír Pekár, Exekútorský úrad so sídlom P. Pázmaňa 49/3, 927 01 Šaľa, pod sp. zn. EX 1249/2003,
o vymoženie 94,40 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súd zaväzuje povinného na zaplatenie náhrady trov exekúcie vo výške 116,04 EUR k rukám súdneho
exekútora: JUDr. Ľubomír Pekár do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený doručil dňa 22.03.2003 súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorým

sa domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému na základe exekučného titulu - platobný výmer
Sociálnej poisťovne, pobočky Dunajská Streda č. 9/2003-MZ-KČ, zo dňa 14.01.2003, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 04.02.2003.

2. Na základe návrhu oprávneného, žiadosti súdneho exekútora a exekučného titulu tunajší súd vydal
dňa09.05.2003súdnemuexekútorovipoverenieč.5201017126*navymoženiepredmetnejpohľadávky

v prospech oprávneného.

3. Súdny exekútor dňa 17.10.2013 podal na tunajší súd podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu
uplynutia prekluzívnej lehoty.

4. Podľa ustanovenia § 25 ods. 1 zákona č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni pohľadávky na poistnom

na nemocenské poistenie a na dôchodkové zabezpečenie vymáha príslušná pobočka podľa osobitných
predpisov 21) na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.

5. Podľa ustanovenia § 25 ods. 2 zákona č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni rozhodnutie uvedené
v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti;
ustanovenia všeobecného predpisu o správnom konaní 21aa) sa nepoužijú.

6. Podľa ustanovenia § 583 Občianskeho zákonníka k zániku práva preto, že nebolo uplatnené v
určenom čase, dochádza len v prípadoch uvedených v zákone. Na zánik súd prihliadne, aj keď to dlžník
nenamietne.

7. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie,
ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.8. Podľa ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to
vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

9. Podľa ustanovenia § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

10. Vzhľadom na to, že v zmysle ustanovenia § 25 ods. 2 zákona č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni

v predmetnej exekučnej veci už uplynula desaťročná prekluzívna lehota, teda nemožno po uplynutí tejto
lehoty pokračovať vo výkone exekúcie, exekučný titul sa stal neúčinným, a preto súd s poukazom na
ustanovenie § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku rozhodol o zastavení exekúcie.

11. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

12. Podľa ustanovenia § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

13. Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 /prvá veta/ Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

14. Podľa ustanovenia 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15.Súdnyexekútordňa17.10.2013podalnatunajšísúdajvyúčtovanietrovexekúcie,vktoromsiuplatnil
odmenu v celkovej výške 163,01 EUR, a to:

a) hodinovú odmenu v zmysle § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. v celkovej

sume 71,73 EUR vrátane DPH,
b) paušálnu odmenu v zmysle § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. v spojení
s § 15 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. v celkovej sume 39,80 EUR vrátane DPH,
c) náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. v celkovej sume 47,53
EUR vrátane DPH,

d) náhradu za stratu času v zmysle § 23 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. v celkovej sume 3,95 EUR
vrátane DPH.

16. Podľa ustanovenia § 27a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov účinného od 01.05.2008 v exekučných konaniach začatých do 30.apríla 2008 patrí

exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

17. Podľa ustanovenia § 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinného do 30.04.2008) touto vyhláškou sa ustanovuje výška odmeny súdneho exekútora,
náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a spôsob ich určenia, ako aj výška primeraného

preddavku na odmenu súdneho exekútora a na náhradu jeho hotových výdavkov za činnosť podľa
Exekučného poriadku.

18. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinného do 30.04.2008) súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti

pri exekúcii na peňažné plnenie.

19. Podľa ustanovenia § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinného do 30.04.2008) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

20. Podľa ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinného do 30.04.2008), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určujea) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

21. Podľa ustanovenia § 14 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinného do 30.04.2008) základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200
Sk (6,64 EUR) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

22. Podľa ustanovenia § 14 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinného do 30.04.2008) paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je
100 Sk (3,32 EUR).

23. Podľa ustanovenia § 15 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinného do 30.04.2008) paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

24. Podľa ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinného do 30.04.2008) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

25. Podľa ustanovenia § 23 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinného do 30.04.2008) náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť.

26. Podľa ustanovenia § 23 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinného do 30.04.2008) náhrada podľa odseku 1 je 0,66 EUR za každú aj len začatú
polhodinu.

27. Podľa ustanovenia § 25 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinného do 30.04.2008) v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za
administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

28. Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie zaslané súdnym exekútorom a zistil nasledujúci skutkový

a právny stav:

29.Súdnyexekútorsivosvojomvyúčtovaníuplatnilodmenuvzmysleustanovenia§14ods.1písm.a) a
ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. za úkony vyšpecifikované vo vyúčtovaní ako „žiadosť o udelenie
poverenia v rozsahu 20 minút“, „súčinnosť - Sociálna poisťovňa v rozsahu 20 minút“, upovedomenie o

začatí exekúcie v rozsahu 30 minút“, „žiadosť o súčinnosť - Dopravný inšpektorát v rozsahu 20 minút“,
„upovedomenie o spôsobe vykonania exekúcie v rozsahu 30 minút“, 4 x „súčinnosť - Sociálna poisťovňa
v rozsahu 20 minút“ a „žiadosť o súčinnosť - banka v rozsahu 20 minút“ a súčasne si uplatnil aj odmenu
v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 vyhl. č. 288/1995 Z. z. v spojení s § 15 ods. 1 vyššie
cit. vyhl.. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za čas potrebný na vykonanie vyššie uvedených

úkonov. Súd má za to, že exekútor si odmenu za tieto úkony uplatnil dvakrát, nakoľko uvedené úkony
boli samostatne odmenené v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 vyhl. č. 288/1995 Z. z.
v spojení s ustanovením § 15 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. ako úkony, ktoré sa odmeňujú
paušálnou sumou.30. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani odmenu za čas potrebný na úkony označené vo vyúčtovaní
„podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie a spracovanie vzniknutých trov exekúcie v rozsahu

60 minút“, „žiadosť o vyznačenie doložky právoplatnosti v rozsahu 20 minút“ a „vrátenie poverenia v
rozsahu 30 minút“. Súd má za to, že tieto úkony sú úkonmi administratívnej činnosti, ktoré nesmerujú
bezprostredne k vymáhaniu nároku z exekučného titulu a nie je možné ich preto osobitne odmeňovať.
Súd pri svojich úvahách vychádzal aj z Rozhodnutia Najvyššieho súdu SR zo dňa 28.10.2008, sp. zn. 1
Cdo 48/2008, v ktorom senát NS SR potvrdil správnosť rozhodnutia odvolacieho súdu, ktoré spočívalo v

nepriznaní odmeny exekútorovi za tieto úkony v zmysle § 14 ods.1 písm. a) vyhlášky č. 288/1995 Z. z..

31. V rámci vyúčtovania hotových výdavkov nepriznal súd náhradu poštovného za žiadosť o vyznačenie
doložky právoplatnosti, nakoľko nahradiť možno len skutočne vynaložené trovy, nie trovy vzniknuté v
budúcnosti. Pre všetky hotové výdavky platí, že nárok na ich náhradu exekútorovi vzniká len vtedy, ak
už boli vynaložené, a to len ak boli vynaložené účelne. Táto žiadosť v čase rozhodovania o trovách

exekúcie ešte nebola súdu zaslaná - ide o v budúcnosti vzniknuté trovy - preto náhradu poštovného
súd nemohol priznať.

32. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd priznal exekútorovi:

a) hodinovú odmenu v zmysle § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. v celkovej
sume 26,56 EUR vrátane DPH,
b) paušálnu odmenu v zmysle § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. v spojení
s § 15 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. v celkovej sume 39,80 EUR vrátane DPH,
c) náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. v celkovej sume 45,73

EUR vrátane DPH,
d) náhradu za stratu času v zmysle § 23 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. v celkovej sume 3,95 EUR
vrátane DPH.

33. Súd tak priznal exekútorovi odmenu a náhradu hotových výdavkov v celkovej sume 116,04 EUR,

na úhradu ktorej zaviazal povinného.

34. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
tunajší súd.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 Civilného sporového

poriadku).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 Civilného sporového poriadku).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto

ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 Civilného sporového
poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363
Civilného sporového poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 Civilného sporového poriadku).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 Civilného sporového poriadku).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 Civilného
sporového poriadku).