Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. júl 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12Ps/11/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314219025
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4314219025.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v opatrovníckej veci nesvojprávnej H. t.č. bytom Y., zastúpenej opatrovníkom H. o
zmene opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e Mesto Levice, Námestie hrdinov 1, Levice, IO., za opatrovníka nesvojprávnej H.
Opatrovník je p o v i n n ý zabezpečovať, aby bolo o opatrovanca riadne postarané, zastupovať ho vo
všetkých veciach a spravovať jeho záležitosti, najmä majetok.

Opatrovník bude riadne vykonávať povinnosti opatrovníka, dbať na pokyny súdu a podávať správu o
opatrovancovi vždy do 30.6. a 31.12. kalendárneho roka.

Súd o d v o l á v a z funkcie opatrovníka H.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.09.2014 požiadal ustanovený opatrovník o zrušenie
opatrovníctva nesvojprávnej, z dôvodu, že jeho dcéra už nežije s nimi v spoločnej domácnosti, ale u
rodiny svojho manžela v Nových Zámkoch. Ďalej uviedol, že on už nie je schopný vykonávať úlohu
opatrovníka a tak riadne zabezpečiť nakladanie s finančnými prostriedkami nesvojprávnej, nakoľko
invalidný dôchodok je jej doručovaný na miesto prechodného pobytu. Za opatrovníka navrhol ustanoviť
jej manžela, avšak až po jeho návrate z výkonu trestu.

Rozsudkom Okresného súdu Levice č.k. 9Ps/2/2011-34 zo dňa 21.10.2011, právoplatným dňa
24.11.2011, bola H., rod. J., obmedzená spôsobilosť nakladať s finančnými prostriedkami nad sumu 30
eur a čiastočne aj spôsobilosť na právne úkony, ktorých predmetom plnenia je suma prevyšujúca 30
eur, pri rozhodovaní o úkonoch potrebných na zabezpečenie jej zdravotnej starostlivosti. Predmetným
rozsudkom č.k. 9 Ps/2/2011-34 jej bol zároveň ustanovený opatrovník H.

Súd na základe vykonaného šetrenia zistil, že manžel nesvojprávnej A. je t.č. vo výkone trestu odňatia
slobody v ÚVTOS Želiezovce. Ďalej bolo zistené, že v rodine manžela opatrovankyne nie je žiadna
bezúhonná osoba, ktorá by bola vhodná na vykonávanie funkcie opatrovníka.

Podľa § 26 OZ, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za ne ich zákonní
zástupcovia.

Podľa § 27 ods. 2 OZ, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti
na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom
ustanovený opatrovník.

Podľa § 27 ods. 3 OZ, ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný fyzickej osoby ani iná osoba,

ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd za opatrovníka orgán miestnejsprávy, konkrétne obec (mesto), prípadne jeho zariadenie, ak je oprávnené vystupovať vo vlastnom
mene.

Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov, základnou
úlohou obce pri výkone samosprávy je starostlivosť o všestranný rozvoj jej územia a o potreby jej
obyvateľov. Obci pri výkone samosprávy možno ukladať povinnosti a obmedzenia len zákonom a na
základe medzinárodnej zmluvy.

V prípade, ak za opatrovníka nemôže byť ustanovená fyzická osoba, súd ustanoví tzv. verejného
opatrovníka, ktorý vykonáva svoju funkciu prostredníctvom svojich zamestnancov na základe uznesenia
súdu a v súlade s vymedzením úloh miestnej štátnej správy a jej zariadení podľa zákona č. 369/1990
Zb. o obecnom zriadení.

Podľa § 192 ods. 1 O.s.p., súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám, ktoré

ho podľa zákona musia mať.

Podľa § 192 ods. 2 O.s.p., uznesením, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah
opatrovníckych práv a povinností.

Rozsah práv a povinností opatrovníka súd vymedzil vo výroku uznesenia. V správe o činnosti je potrebné
uviesť, ako je o opatrovanca postarané, aký je stav jeho majetku za predmetné obdobie (príjmy, výdaje)
a údaje o zabezpečení majetku.

Vzhľadom na skutočnosť, že nesvojprávna sa reálne tohto času nezdržiava na mieste trvalého pobytu,

pričom za opatrovníka jej momentálne nemožno ustanoviť príbuzného a ani inú blízku osobu, ktorá spĺňa
podmienkypreustanoveniezaopatrovníka,súdrozhodoltak,akojeuvedenévovýrokutohtouznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde v Leviciach, v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej
veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a
dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
odvolanie.