Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. júl 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/59/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116010830
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116010830.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému J. I., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom D.

XXX/X, okres U., pre prečin výtržníctva podl'a § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa
21.07.2016 samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou takto

r o z h o d o l :

podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne s obvineným J. I., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom
D. XXX/X, okres U., podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok, že :

dňa 20.11.2015 v čase okolo 21.20 h v Ilave na ulici Ružovej, vedľa herne pod
názvom A. T., začal kričať na okoloidúcich Z. X., trvale bytom
B., prechodne bytom U., S. XXX/X a na B. I., trvale bytom U.,
kpt. E. XXX/X, že sú buzeranti, a že ich ešte pochytá, následne vytiahol z
ruksaku, ktorý mal pri sebe, plynovú zbraň značky ASG, model T. XX Z.-XX, výrobné
číslo XXAXXXXX, kalibru X,Xmm BB, s presne nezisteným počtom oceľových
sférických striel, s ktorou viackrát vystrelil smerom na Z. X. a B.

I., pričom zasiahol B. I. do vrchnej časti odevu, poškodení však
pokračovali v chôdzi ďalej po X. ulici smerom k hlavnej ceste X/XX, pri
semaforoch v blízkosti autobusovej zástavky U. - S., obvinený znova vytiahol
zbraň a začal strieľať na Z. X. a B. I., pričom oboch
niekoľkokrát zasiahol strelami do vrchnej časti odevu, poškodení konaním
obvineného neutrpeli žiadne zranenia
t e d a
sa dopustil slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupom výtržnosti tým, že

napadol iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania so zbraňou,
č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podl'a § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e:

Podl'a § 364 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. l) Trestného
zákona, § 38 ods. 2, odsek 3, Trestného zákona k uloženiu trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem)
mesiacov.

Podl'a § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podl'a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná dobapodmienečného odkladu výkonu trestu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podl'a § 60 ods.1 písm. a) Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest prepadnutia veci - plynová

pištol' čiernej farby, výrobcu W. (W. Sport M.), model CZ XX P - XX, výrobné číslo hlavne W tela pištole
XXAXXXXX, kalibru X,X mm BB, so zásobníkom s kapacitou 20 ks sférických ocel'ových striel.

Pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 07.06.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne na tunajší súd návrh na schválenie

dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 195/16, ktorú uzatvoril dňa 07.06.2016 s obvineným J. I. v
znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor
okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok,
ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal, uznal vinu a
dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na
všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o

vine a treste , ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP-174/IL-TN-2016 Fk, pričom nezistila žiadne
závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme
neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil

rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l
ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením
rozsudku.