Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. júl 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010103
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010103.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Noemy Turanovičovej a

prísediacich Miloša Oberta a Zity Gromovej, v trestnej veci obžalovaného B. O., na hlavnom pojednávaní
8. júla 2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný B. O., E.. XX.X.XXXX K. I., J. I. J. XXX, J. Č. I. K. XX, F. Š.,

j e v i n n ý , ž e :

1/ v čase od 17.00 hod. dňa 29.8.2015 do 18.00 hod. dňa 31.8.2015 v obci Tužina, okres Prievidza, vošiel
do neobývaného, riadne uzamknutého rodinného domu s popisným číslom XXX, ktorého vlastníkom je
poškodená O. F., a to takým spôsobom, že odstránil časť škridiel na streche a cez otvor vnikol dovnútra
tohto rodinného domu, odkiaľ z miestnosti vedľa kuchyne odcudzil 1 ks príklepovú profi vŕtačku zn. Hilt
nachádzajúcu sa v červenom kufríku, výkon 1.700 W, 1 ks profi vŕtačku zn. Bosch nachádzajúcu sa v
zelenom plastovom kufríku, výkon 1.800 W, a 1 ks profi karbobrúsku zn. Hilt na 240 mm brúsny kotúč,

výkon 2.000 W, čím spôsobil poškodenej O. F. škodu v celkovej výške 540,- eur,

2/ v nočných hodinách dňa 29.9.2015 v obci Tužina, okres Prievidza, vošiel do neobývaného rodinného
domu s popisným číslom XXX, ktorého vlastníkmi sú poškodení manželia Š. W. W. S., a to takým
spôsobom, že v zadnej časti 1,8 m vysokého obyčajného kovového oplotenia uvedenej nehnuteľnosti
toto oplotenie prestrihol prinesenými kliešťami v dvoch miestach od vrchnej časti až po spodok, cez
ktorý vzniknutý otvor vošiel na pozemok predmetného domu, po čom po ľavej strane pred hlavnými
dveramidomunezistenýmpredmetomaspôsobom-pokrivenímspodnejčastipoškodilplechovédvierka

tam v stene osadenej elektrickej skrinky s obsahom elektromeru a elektrických poistiek, následne
prineseným kovovým páčidlom vypáčil v oblasti zámku hlavné dreveno - presklené vchodové dvere,
ako aj ich zárubňu, cez ktoré dvere vošiel do interiéru domu, kde odcudzil 6 ks vypreparovaných vtákov
rôznych druhov na drevených podložkách, 1 ks vypreparovanej kože z divej svine na filcovej podložke,
5 ks kompletných jeleních parohov s lebkami na drevených podložkách, 20 kg tzv. jeleních zhodov
parožia, 3 ks srnčích parohov s lebkami na drevených podložkách, 1 ks sklenenej fľaše alkoholu zn.
Stará myslivecká 0,7 litra, 1 ks sklenej fľaše vaječného likéru 0,5 litra, 2 ks sklenených fliaš od bieleho

šampanského zn. Hubert 0,75 litra, 1 ks sklenenej fľaše s obsahom 1 litra domáceho páleného alkoholu -
slivovice, 2 ks 50 litrových uzatvorených sklenených demižónov s obsahom domácej pálenky - slivovice,
5 ks obyčajných sklenených brúsených pohárov na šampanské, 1 ks obyčajnej sklenenej brúsenej
misy, 1 ks drevenej sošky tmavohnedej farby zobrazujúcej zamilovaný pár o výške cca 35 cm, 1 ks
drevenej sošky zobrazujúcej bábiku červenej farby, taktiež o výške 35 cm, 1 ks sklenej sošky bielej
farby zobrazujúcej medveďa so vsadeným izbovým teplomerom a 2 ks prázdnych drevených kaziet na
odkladanie šperkov, čím spôsobil poškodeným manželom Š. S. W. W. S. škodu na odcudzených veciach

v celkovej výške 1.978,73 eur a škodu poškodením majetku v celkovej výške 68,50 eur,t e d a :

v bode 1/, 2/,

si prisvojil si cudzie veci tým, že sa ich zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - vlámaním,

t ý m s p á c h a l :

v bode 1/, 2/,

zločin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b) Trestného zákona, s poukazom na § 138
písmeno e) Trestného zákona,

a za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek

3 Trestného zákona, § 51 odsek 1 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky s
probačným dohľadom nad správaním obvineného v skúšobnej dobe, výkon ktorého sa mu podľa § 49
odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 51 odsek 2 Trestného zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 23 (dvadsaťtri) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno c), g) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá povinnosť v skúšobnej
dobe nahradiť spôsobenú škodu a v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom podrobiť sa
programu sociálneho výcviku.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodeným Š. S., E..

XX.X.XXXX K. G., W. W. S., E.. XX.X.XXXX K. I., F. I. J. XXX, F. Z.B., škodu vo výške 1.978,73 eur,
a poškodenej spoločnosti Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom: Dostojevský rad 4, Bratislava,
IČO: 00 151 700, škodu vo výške 68,50 eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodených: Š.J. S., E.. XX.X.XXXX K. G., W. W. S.,

E.. XX.X.XXXX K. I., F. I. J. XXX, F. Z., a poškodenú spoločnosť Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so
sídlom: Dostojevský rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje
na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože na hlavnom

pojednávaní sa prokurátor okresnej prokuratúry a obžalovaný vzdali práva na podanie odvolania, resp.
tento prejav vôle urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa vyhlásenia rozsudku,
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.