Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. júl 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/54/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116010783
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116010783.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému ml. W. G., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom

trvale bytom O. N. XXXX/X, H., pre zločin nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov
aleboprekurzorov,ichdržanieaobchodovaniesnimipodľa§172odsek1písmenod)Trestnéhozákona,
na verejnom zasadnutí konanom dňa 07.07.2016, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy
Tóthovej a prísediacich Márie Tomaničkovej a Heleny Vranovej takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvineným ml. W. G., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale
bytom O. N. XXXX/X, H., podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok, že :

sa dňa 16.08.2015 v čase o 23,00 hod. pohyboval po ceste v H. na ulici D. v blízkosti pohostinstva N.,
pričom vo svojom ruksaku, ktorý mal na chrbte, niesol modrú plastovú nádobku na mydlo s obsahom
18 ks oranžovočervených tabletových kapsúl, ktoré podľa znaleckého posudku KEÚ PZ v Bratislave,
pod č. PPZ-KEU-BA-EXP-2015/13444 obsahovali účinnú látku MDMA s koncentráciou MDMA 29,6
% hmotnostného, obsahujúcich spolu 1748 mg absolútneho MDMA, čo KEU PZ považuje za 18
jednotlivých dávok drogy, práškový materiál oranžovej farby s hmotnosťou 38 mg s obsahom MDMA s

priemernou koncentráciou 26,1 % hmotnostného, teda 10 mg absolútneho MDMA a 1 ks tableta v tvare
plechovky s potlačou „Coca Cola“ oranžovej farby s obsahom MDMA s priemernou koncentráciou 25,4
% hmotnostného, obsahujúce 100 mg absolútneho MDMA, čo KEU PZ považuje za 1 jednotlivú dávku
drogy, teda obvinený u seba prechovával 19 jednotlivých dávok drogy MDMA,

t e d a

neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku,

č í m s p á c h a l

zločin nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 117 odsek 1 Trestného zákona za použitia
§ 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona a § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona na

trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranné protitoxikomanické
liečenie ambulantnou formou.

pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.05.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne na tunajší súd návrh na schválenie

dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 586/15, ktorú uzatvoril dňa 13.05.2016 s obvineným ml. W. G. v
znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor
okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok,
ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal, uznal vinu a
dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na
všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o vine

a treste , ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP-1001/1-VYS-TN-2015, pričom nezistila žiadne
závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme
neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil

rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l
ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením
rozsudku.