Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. júl 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1Cb/48/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216202696
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dubivská

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216202696.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

PRE ZMEŠKANIE

Okresný súd Bardejov sudkyňou JUDr. Janou Dubivskou v právnej veci žalobcu Allianz - Slovenská
poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad č. 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700, proti žalovanému
Z. M. M..B..B.. O., s miestom podnikania XXX XX C., A..O. Č.. XX, P.: XX XXX XXX, o zaplatenie 63,78
Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 63,78 Eur v lehote 15 dní od právoplatnosti

tohto rozsudku.

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 16,50 Eur ako iné trovy konania
v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 20.05.2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
63,78 Eur a náhrady trov konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzavreli dňa
24.06.2013 poistnú zmluvu č. 8018744753 so začiatkom poistenia dňom 24.06.2013. Poistná zmluva
bola uzavretá na dobu neurčitú a poistným obdobím bol jeden rok. Predmetom poistnej zmluvy bolo

povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za

škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla podľa zákona č. 381/2001 Z.z. Poistné bol žalovaný
povinný platiť v splátkach po 49,50 Eur polročne, vždy k prvému dňu polročného obdobia od 24.06.2013.
Žalovaný poistné za obdobie od 24.06.2014 nezaplatil. Poistná zmluva zanikla dňom 24.01.2015 podľa §
9 odsek 4 zákona č. 381/2001 Z.z. Žalobca listom zo dňa 01.04.2015 žalovanému oznámil zánik poistnej
zmluvy a vyzval ho na zaplatenie sumy 63,78 Eur, ktorá predstavuje doteraz neuhradenú pomernú časť

poistného za obdobie od 24.06.2014 do 24.01.2015.

2. Uznesením Okresného súdu Bardejov zo dňa 06.06.2016 číslo konania 1Cb/48/2016-42 bol žalovaný
vyzvaný, aby sa k žalobe a prílohám písomne vyjadril v lehote 15 dní odo dňa ich doručenia a uviedol
rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení. Zároveň bol poučený, že ak bez vážneho dôvodu nesplní túto povinnosť,
môžesúdbeznariadeniapojednávaniarozhodnúťrozsudkomprezmeškaniepodľa§153bObčianskeho

súdneho poriadku (v čase vyhlásenia rozsudku podľa § 273 Civilného sporového poriadku).

3. Žalobu s prílohami i poučenia boli žalovanému doručené do vlastných rúk dňa 09.06.2016.4. Na verejné vyhlásenie rozsudku sa účastníci nedostavili. Bolo konštatované, že oznam o mieste
a čase verejného vyhlásenia rozsudku pre zmeškanie podľa § 114 odsek 3, odsek 5 v
spojení s § 153b odsek 2 písmeno b) zákona číslo 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len

„Občiansky súdny poriadok“) bol na úradnej tabuli Okresného súdu Bardejov vyvesený dňa 28.06.2016.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom spisu Okresného súdu Bardejov vedeného
pod spisovou značkou 1Cb/48/2016 a z neho najmä s obsahom žaloby zo dňa 20.05.2016 a k žalobe
pripojených listinných dôkazov, a to s poistnou zmluvou č. 8018744753 spolu s poistkou,

predpisom poistného, oznámením o zániku poistnej zmluvy, výpisom platieb poistného, s výpisom z
obchodného registra na žalobcu i výpisom zo živnostenského registra na žalovaného a s obsahom
ďalších v spise pripojených listinných dôkazov a zistil tento skutkový stav:

6.Predmetomtohtokonaniajezaplateniesumy63,78Eurtitulomdlžnéhopoistnéhozapovinnézmluvné
poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla (PZP) podľa zákona č.

381/2001 Z.z. v spojení s Občianskym zákonníkom. Zmluva o poistení bola medzi stranami uzavretá
na základe zákona o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou
motorového vozidla ako samostatný zmluvný typ podľa osobitného zákona.

7. Podľa § 1 odsek 1 Obchodného zákonníka tento zákon upravuje postavenie podnikateľov, obchodné

záväzkové vzťahy, ako aj niektoré iné vzťahy súvisiace s podnikaním.

8. Podľa § 1 odsek 2 Obchodného zákonníka, právne vzťahy uvedené v odseku 1 sa spravujú
ustanoveniami tohto zákona. Ak niektoré otázky nemožno riešiť podľa týchto ustanovení, riešia sa podľa
predpisov občianskeho práva. Ak ich nemožno riešiť ani podľa

týchto predpisov, posúdia sa podľa obchodných zvyklostí, a ak ich niet, podľa zásad, na ktorých spočíva
tento zákon.

9. Podľa § 261 odsek 1 Obchodného zákonníka, táto časť zákona (obchodné záväzkové vzťahy)

upravuje záväzkové vzťahy medzi podnikateľmi, ak pri ich vzniku je zrejmé s prihliadnutím na všetky
okolnosti, že sa týkajú ich podnikateľskej činnosti.

10. Podľa § 261 odsek 4 Obchodného zákonníka, zmluvy medzi osobami uvedenými v odsekoch 1 a
2, ktoré nie sú upravené v hlave II tejto časti zákona, a sú upravené ako zmluvný typ v Občianskom

zákonníku, spravujú sa príslušnými ustanoveniami o tomto zmluvnom type v Občianskom zákonníku a
týmto zákonom.

11.Podľa§796odsek1zákonač.40/1964Zb.Občianskyzákonník(ďalejlen„OZ“),ten,ktospoistiteľom
uzavrel poistnú zmluvu, je povinný platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné);

možno tiež dohodnúť, že poistné bude zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané
(jednorazové poistné).

12. Podľa § 803 odsek 1 OZ, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

13. Podľa § 8 odsek 1 zákona č. 381/2001 Z.z., poistné pri poistení zodpovednosti podľa tohto zákona
sa stanovuje vo výške zabezpečujúcej splniteľnosť všetkých záväzkov poisťovateľa vyplývajúcich z
poistenia zodpovednosti vrátane tvorby rezerv podľa osobitného predpisu.

14. Podľa § 9 odsek 4 zákona č. 381/2001 Z.z., poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo

zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve
dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím
tejto lehoty.

15. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že medzi žalobcom a žalovaným bol založený

obchodný záväzkový vzťah, a to zmluvou uzavretou podľa osobitného predpisu (povinné zmluvné
poistenie), predmetom ktorej bol záväzok žalobcu poskytnúť v dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane
náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a žalovaný povinný zaplatiť poistné. Žalovaný poistné za
obdobie od 24.06.2014 nezaplatil. Poistná zmluva zanikla dňom 24.01.2015 podľa § 9 odsek 4 zákonač. 381/2001 Z.z. Žalobca listom zo dňa 01.04.2015 žalovanému oznámil zánik poistnej zmluvy a vyzval
ho na zaplatenie sumy 63,78 Eur, ktorá predstavuje doteraz neuhradenú pomernú časť poistného za
obdobie od 24.06.2014 do 24.01.2015. Dlžnú sumu žalovaný nezaplatil.

16. Podľa § 324 odsek 1 Obchodného zákonníka, záväzok zanikne, ak sa veriteľovi splní včas a riadne.

17. Podľa § 114 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku v rámci prípravy pojednávania súd doručí návrh
na začatie konania (žalobu) odporcovi (žalovanému) spolu s rovnopisom a prílohami návrhu do

vlastných rúk a poučí účastníkov podľa § 120 odsek 4. Vyjadrenie žalovaného súd bezodkladne odošle
žalobcovi.

18. Podľa § 114 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak to povaha veci alebo okolnosti prípadu
vyžadujú, môže súd s výnimkou vecí podľa § 120 odsek 2 a § 153b odsek 5 uložiť odporcovi uznesením,

aby sa k veci písomne vyjadril a v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol
vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a označil
dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Na podanie vyjadrenia určí súd lehotu. Ak má odporca bydlisko
v cudzine, môže mu súd aj vo veciach uvedených v § 120 odsek 2 uložiť uznesením, aby sa k veci
písomne vyjadril.

19. Podľa § 114 odsek 4 Občianskeho súdneho poriadku, uznesenie podľa odseku 3 sa doručí odporcovi
do vlastných rúk. Náhradné doručenie je vylúčené; to neplatí, ak ide o doručovanie právnickej
osobe alebo fyzickej osobe, ktorá je podnikateľom a spor sa týka jej podnikateľskej činnosti.

20. Podľa § 114 odsek 5 Občianskeho súdneho poriadku, ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní
povinnosť uloženú uznesením vydaným podľa odseku 3, môže súd bez nariadenia pojednávania
rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b; o tomto následku musí byť odporca
poučený. Ustanovenia § 153b odsek 1 a odsek 2 písmena a) a c) sa nepoužijú.

21. Podľa § 219 odsek 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), rozsudok
súd vyhlasuje vždy verejne a v mene Slovenskej republiky. Pritom uvedie výrok rozsudku spolu s
odôvodnením a poučením o odvolaní a o možnosti exekúcie.

22. Podľa § 219 odsek 2 C.s.p., rozsudok sa vyhlasuje spravidla hneď po skončení pojednávania, ktoré

vyhláseniu predchádzalo. Ak to nie je možné, súd na vyhlásenie rozsudku odročí pojednávanie najdlhšie
na 30 dní; v takom prípade súd doručí rozsudok prítomným stranám na pojednávaní, na ktorom bol
rozsudok vyhlásený; neprítomným stranám ho odošle najneskôr do troch dní. Ustanovenia o odročení
pojednávania sa v tomto prípade použijú.

23. Podľa § 219 odsek 3 C.s.p., vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

24. Podľa § 219 odsek 4 C.s.p., len čo súd vyhlási rozsudok, je ním viazaný.

25. Podľa § 273 C.s.p., súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškania, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto

svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplní,
b) v uznesení podľa písm. a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

26. Podľa § 275 C.s.p., odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.27. Žalovanému súd žalobu s prílohami i s procesnými poučeniami doručil do vlastných rúk dňom
09.06.2016. Vzhľadom na to, že v čase od začatia konania do vyhlásenia rozsudku pre zmeškanie
žalovaného, nadobudol účinnosť nový civilný procesný kódex, bolo pre vyhlásenie rozsudku pre

zmeškanie potrebné aplikovať novú právnu úpravu (§ 470 odsek 2 C.s.p.). Na podmienky vyhlásenia
rozsudku pre zmeškanie žalovaného súd aplikoval § 273 C.s.p. a bez nariadenia pojednávania vo veci
rozhodol, keďže podmienky pre konanie podľa § 273 C.s.p. boli splnené (povinnosť vyjadriť sa uložená
uznesením, poučenie o následkoch nesplnenia vrátane možnosti rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie
a doručenie žaloby a uznesenia žalovanému do vlastných rúk).

28. Vychádzajúc z uvedeného a zo skutkových okolností uvedených v žalobe, ktoré súd považuje za
nesporné, bola preto žalovanému bez ďalšieho uložená povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 63,78 Eur.

29. Podľa § 255 odsek 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci.

30. Podľa § 262 odsek 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

31. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 255 odsek 1 v spojení s § 262 C.s.p. Žalobca

mal vo veci plný úspech, preto má právo na náhradu účelne vynaložených trov na uplatňovanie svojho
práva. Tieto trovy konania žalobcu pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku zo žaloby vo výške
16,50 eura.

32. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol o povinnosti žalovaného nahradiť žalobcovi trovy konania vo

výške 16,50 eura titulom iných trov konania.

33. Súd lehotu na splnenie povinnosti uloženej žalovanému týmto rozsudkom určil v súlade s § 232
odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 C.s.p).

Odvolanie je prípustné proti výroku o náhrade trov konania.

V prípadoch, kedy je možné podať odvolanie, odvolanie je možno podať v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Bardejov.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,

1Cb/48/2016
-6-

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania

na trovy toho, kto odvolanie podal.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),
môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre
zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného
v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.