Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Martin Kúkeľ
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5Er/816/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614214520
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kúkeľ
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6614214520.3
Uznesenie
Okresný súd Lučenec, vo veci
oprávneného: PRO CIVITAS s.r.o., IČO: 45869464
Hattalova 12/C
831 03 Bratislava
zast.: advokátska kancelária verita, s. r. o.
Karpatská 18
811 05 Bratislava
proti povinnému: A. H., K..Č.. XXXXXX/XXXX
XX
XXX XX P. Y.
o vymoženie 193,83 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
Exekučné konanie vedené u súdneho exekútora JUDr. Ing. Jána Gaspera PhD. pod č.k. EX 1595/14
s a z a s t a v u j e .
Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .
Návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 21.12.2014 sa z a m i e t a .
Návrh oprávneného na vrátenie súdneho poplatku zo žiadosti o udelenie poverenia sa z a m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
Uznesenie č.k. 5Er/816/2014-13, ktorým súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie nadobudlo právoplatnosť.
Podľa §-u 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti exekúciu ak je
uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti
tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Súd v zmysle hore uvedených zákonných ustanovení exekúciu zastavil po právoplatnosti uvedeného
uznesenia.
Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov.Súdny exekútor si nárok na náhradu trov exekúcie neuplatnil v zmysle § 151 ods. 4 O.s.p., preto mu
súd ich náhradu nepriznal.
Súd zamietol návrh oprávneného datovaný dňom 21.12.2014 ako nadbytočný.
Rovnako súd zamietol návrh oprávneného na vrátenie súdneho poplatku, ktorý tento zaplatil v zmysle
pol. 13 písm. a) Sadzobníka zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, nakoľko tento súdny poplatok je v zmysle uvedenej položky splatný podaním žiadosti o udelenie
poverenia zo strany súdneho exekútora. Táto žiadosť za žiadnych okolností nie je návrhom na začatie
konania tak ako to predpokladá § 11 ods. 3 uvedeného zákona (Poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania...) a preto tento súdny poplatok pri zastavení exekúcie ani nemôže byť vrátený.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné podľa § 374 ods. 4 O.s.p. v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.