Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Er/1008/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815210935
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Fašková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7815210935.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,
so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, právne zastúpeného spoločnosťou Advocate s.r.o., IČO: 36
865 141, so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, proti povinnej W. Ď., O.. XX.XX.XXXX, XXX XX B.
XX, o vymoženie príslušenstva pohľadávky, vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr.
Rudolfa Krutého, PhD., so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, o späťvzatí návrhu na vykonanie

exekúcie, takto

r o z h o d o l :

exekučné konanie zastavuje,
súdnemu exekútorovi a účastníkom konania náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený návrhom zo dňa 08.03.2015 navrhol vykonať exekúciu voči povinnej na podklade
exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného

zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s. zo dňa 03.11.2014, sp. zn. SR 08843/14, ktorý zaväzoval
povinnú k zaplateniu sumy 70,35 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 20,73 Eur, zmluvnú pokutu
vo výške 52,19 Eur, trvy mediačného konania v výške 154,19 Eur, poplatok za upomienky vo výške
20,00 Eu a trovy rozhodcovského konania vo výške 312,81 Eur, to všetko v mesačných splátkach vo
výške 120,00 Eur splatných vždy k poslednému dňu v mesiaci na účet oprávneného.

Dňa 28.10.2015 bola tunajšiemu súdu predložená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, ktorú odôvodnil návrhom oprávneného, pripojeným exekučným titulom a žiadal
udeliť poverenie pre vymoženie príslušenstva pohľadávky, ktoré v žiadosti bližšie nešpecifikoval.

Dňa 01.03.2016 bolo súdu doručené oznámenie súdneho exekútora o netrvaní na žiadosti o udelenie
poverenia, nakoľko pohľadávka oprávneného bola dňa 01.08.2015 celkom uhradená. Vzhľadom na

uvedené súdny exekútor považoval exekučné konanie za ukončené.

Podľa ust. § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok v platnom znení“),
exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie.
Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Podľa § 243d ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, exekučné konanie na podklade
rozhodcovského rozhodnutia vydaného v rozhodcovskom konaní, ktorého predmetom je spor spĺňajúci
podmienky podľa osobitného predpisu, vydaného pred 1. januárom 2015, možno začať len do troch
mesiacov od účinnosti tohto zákona. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie podaného po tejto lehote
nemožno udeliť poverenie na vykonanie exekúcie; rozhodcovské rozhodnutie prestáva účastníkov

rozhodcovského konania zaväzovať.V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 08.03.2015 (t.j. do troch mesiacov od účinnosti
zákona č. 335/2014 Z. z. o spotrebiteľskom rozhodcovskom konaní a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, ktorým bol v článku V s účinnosťou od 1. januára 2015 novelizovaný Exekučný poriadok,

vrátane ustanovenia § 44), a to na podklade rozhodcovského rozhodnutia vydaného v rozhodcovskom
konaní dňa 03.11.2014 (t.j. pred 1. januárom 2015), súd teda pri svojom rozhodovaní postupoval
podľa Exekučného poriadku v platnom znení a v rozsahu ustanovení týkajúcich sa exekučných konaní
vedených na podklade rozhodcovských rozhodnutí podľa Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.
decembra 2014.

Podľa ust. § 38 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31. decembra 2014 (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak
oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním
exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne o trovách konania.

Súd výzvou zo dňa 07.06.2016 vyzval oprávneného na oznámenie, či trvá na podanom návrhu na
vykonanie exekúcie, respektíve či tento vzhľadom na nové skutočnosti berie späť.

Dňa 17.06.2016 bolo súdu v reakcii na uvedenú výzvu zo dňa 07.06.2016 doručené späťvzatie návrhu
na vykonanie exekúcie, ktorým oprávnený vzal návrh na vykonanie exekúcie v celom rozsahu späť z

dôvodu, že jeho pohľadávka bola po začatí exekučného konania v celom rozsahu uhradená platbou zo
dňa 01.08.2015.

Vzhľadom na uvedené, súd v zmysle citovaného ustanovenia § 38 ods. 3 Exekučného poriadku rozhodol
o zastavení exekučného konania.

Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko z jeho podania zo dňa 01.03.2016
vyplýva, že trovy exekučného konania v predmetnej exekučnej veci si neuplatňuje.

Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov

(ďalej len „Občiansky súdny poriadok“), na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného
predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak.
Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Výrok o trovách konania účastníkov konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho

súdneho poriadku, podľa ktorého nemá žiaden z účastníkov právo na náhradu trov konania, ak bolo
konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Rožňava.

Podľa ust. § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.