Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 20CbZm/23/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113210321
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Kopková Karumníková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5113210321.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: CD Consulting s.r.o., IČO: 264 29 705, so sídlom
Politických vězňů 1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, zastúpeného: Fridrich
Paľko, s.r.o., IČO: 36 864 421, so sídlom Grősslingova 4, 811 09 Bratislava, proti odporkyni: N. Y., T..
XX.XX.XXXX, H. D. XX, XXX XX, o zaplatenie zmenkovej sumy 924,87 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Opravuje v písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Žilina zo dňa 16.06.2015 č. k.

20CbZm/23/2013-92 dátum vyhlásenia rozsudku, ktorý má správne znieť:

„16. júna 2015“

o d ô v o d n e n i e :

V prejednávanej veci bol vyhlásený rozsudok dňa 16.06.2015. V písomnom vyhotovení rozsudku č. k.
20CbZm/23/2013-92 došlo k chybe v písaní v dátume vyhlásenia rozsudku, keď namiesto správneho

dátumu 16. júna 2015 bolo nesprávne uvedené 16. mája 2015.

Podľa ustanovenia § 164 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb., súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné
uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia, vydal súd
opravné uznesenie, ktorým opravil chybu v písaní v písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu
Žilina zo dňa 16.06.2015 č. k. 20CbZm/23/2013-92 tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresnom súde v Žiline, písomne.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.Podľa ust. § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,

aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.