Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18Er/73/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313202556
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Lučkanič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8313202556.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova
25, 851 01 Bratislava, IČO: 35942436 proti povinnému N. P., J.. XX.XX.XXXX, Q. XX, XXX XX H. J. U.
o vymoženie pohľadávky 1061,98 eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúciu zastavuje.

Ukladá oprávnenému uhradiť trovy exekúcie vo výške 39,83 eur súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi
Krištofíkovi Muchovi, Exekútorský úrad so sídlom Martin, E.B. Lukáča 2, 036 01 Martin v lehote 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na základe právoplatných a
vykonateľných rozhodnutí - výkaz nedoplatkov č. 1206252372 zo dňa 22.04.2012, výkaz nedoplatkov

č. 1204482572 zo dňa 09.04.2012, výkaz nedoplatkov č. 1223185772 zo dňa 26.08.2012, výkaz
nedoplatkov č. 1201200272 zo dňa 04.03.2012.

Súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Petra Krištofíka Muchu, Exekútorský úrad so
sídlom Martin, E.B. Lukáča 2, 036 01 Martin poverením číslo 5702 * 065609 zo dňa 06.03.2013.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 06.05.2015 predložil oprávnený návrh na zastavenie exekúcie
a požiadal súd o rozhodnutie v exekučnom konaní v súlade s § 57 ods.1 písm. c) Zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).

Z písomného podania oprávneného zo dňa 28.04.2015 vyplýva, že oprávnený navrhuje v exekučnom
konaní nepokračovať a exekúciu zastaviť.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Keďže oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd exekúciu zastavil.

Konajúci súd výzvou zo dňa 11.05.2016 vyzval súdneho exekútora, aby súdu predložil exekučný spis
spolu s návrhom na rozhodnutie o trovách exekúcie, ich špecifikáciou, prípadne s oznámením, či si trovy
uplatňuje alebo nie.

Súdny exekútor písomným podaním doručeným súdu dňa 24.06.2016 predložil vyúčtovanie trov
exekučného konania vo výške 39,83 eur a žiadal o ich priznanie.Podľa §196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 14 ods.1 Vyhlášky č.288/1995 Z.z., ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Súdny exekútor žiadal priznať odmenu vo výške 33,19 eur plus 20% DPH vo výške 6,64 eur.

Trovy exekúcie, ktoré súd priznal súdnemu exekútorovi pozostávajú z odmeny súdneho exekútora v
zmysle § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z., vo výške 33,19 eur plus 20% DPH vo výške 6,64 eur v
zmysle §196 Exekučného poriadku, nakoľko súdu preukázal, že je platiteľom dane z pridanej hodnoty
spolu vo výške 39,83 eur.

V danom prípade súd s poukazom na znenie ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, zaviazal
oprávneného na úhradu trov exekúcie v celkovej výške 39,83 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods. 1 O.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.