Uznesenie – Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 12C/76/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316205471
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jitka Dzurišová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1316205471.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: TAGE, s.r.o., so sídlom Nová
Dedinka, Hlavná 10/E, IČO: 46 073 175, v zastúpení: DEDÁK & Partners, s.r.o., AK v Bratislave, Mlynské
Nivy 45, IČO: 35 906 464, proti odporcom: 1/. M. M., D.. XX.XX.XXXX, N. D. W., C. XX/E, štátny občan
SR, 2/ O.. M. M. F., D.. XX.XX.XXXX, N. D. W., C. XX/E, štátny občan SR, o zaplatenie 66,- Eur istiny
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava III č.k. 12C 76/2016-49 zo dňa 26.05.2016 s a z r u š u
j e v celom rozsahu.

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporcovia v 1/ a 2/ rade s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi trovy

konania vo výške 90,43 Eur titulom trov právneho zastúpenia a to na účet vedený v H. N., V..Z.., č.
účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, IBAN: Z. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, SWIFT kód: H., a to do 3 dní
od právoplatnosti uznesenia.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 9,80

Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.
.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 31.03.2016, doručeným súdu dňa 04.04.2016,
domáhal voči odporcom v 1/ a 2/ rade spoločne a nerozdielne zaplatenia 66,- Eur istiny s príslušenstvom
a to titulom správnych poplatkov spojených s podaním návrhu na vklad vlastníckeho práva a vecného

bremena.

Súd návrhu vyhovel v celom rozsahu vydaním platobného rozkazu č.k. 12C 76/2016-49 zo dňa
26.05.2016.

Doručenie predmetného platobného rozkazu má právny zástupca navrhovateľa vykázané dňom

07.06.2016, odporca v 1/ rade dňom 07.06.2016 a odporkyňa v 2/ rade dňom 08.06.2016.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 07.06.2016 zobral navrhovateľ prostredníctvom právneho
zástupcunávrhnazačatiekonaniazodňa31.03.2016(doručenýsúdudňa04.04.2016)vcelomrozsahu
späť z dôvodu uhradenia dlžnej istiny v plnej výške po podaní návrhu, avšak odporca v 1/ a 2/ rade
neuhradil trovy konania uplatnené v návrhu. Vzhľadom na skutočnosť, že k úhrade zo strany odporcu

v 1/ a 2/ rade došlo až po podaní návrhu na začatie konania vo veci, návrh bol podaný dôvodne anavrhovateľ má podľa § 146 ods. 2 O.s.p. právo na náhradu trov konania v plnom rozsahu. Súčasne
navrhovateľ požiadal o vrátenie kráteného súdneho poplatku.
Ako listinný dôkaz navrhovateľ predložil súdu potvrdenie banky o zrealizovaní transakcie a oznámenie

odporcu o zaplatení dlžnej istiny.

Podľa § 174 ods. 5 prvá veta O.s.p., ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní
platobného rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý
ho vydal.

Nakoľko k späťvzatiu návrhu navrhovateľom v celom rozsahu došlo v lehote 15 dní od doručenia
platobného rozkazu odporcom v 1/ a 2/ rade ( platobný rozkaz bol odporcovi v 1/ rade doručený dňa
07.06.2016, odporkyni v 2/ rade dňa 08.06.2016, späťvzatie návrhu bolo na súd podané ešte dňa
07.06.2016 ), súd preto v zmysle § 174 ods. 5 veta prvá O.s.p. platobný rozkaz zrušil v celom rozsahu
a konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p., podľa ktorého ak sa pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Vzhľadom ku skutočnosti, že k uhradeniu žalovanej sumy došlo zo strany odporcov v 1/ a 2/ rade až po

podaní návrhu na začatie konania na súd, súd má za to, že návrh bol navrhovateľom podaný dôvodne.

Trovy konania navrhovateľa vo výške spolu 90,43 Eur pozostávajú z trov právneho zastúpenia.

Trovy právneho zastúpenia pozostávajú :

- z 3 úkonov právnej služby po 16,60 Eur ( § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a/, c/ Vyhl. č. 655/2004 Z.z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb ):

1. prevzatie a príprava zastúpenia - 29.06.2015

2. písomné podanie na súd - návrh na vydanie platobného rozkazu - 31.03.2016
3. písomné podanie na súd - späťvzatie návrhu na vydanie platobného rozkazu - 06.06.2016

t.j. tarifná odmena spolu 49,80 Eur

- z 1 x režijný paušál po 8,39 Eur za úkon, z 2 x režijný paušál po 8,58 Eur za úkon ( § 16 ods. 3 Vyhl.
č. 655/2004 Z.z. )

t.j. režijný paušál spolu 25,55 Eur

- z 20 % DPH ( § 18 ods. 3 Vyhl. č. 655/2004 Z.z. ) = 15,08 Eur

t.j. spolu trovy právneho zastúpenia vo výške 90,43 Eur.

Odporcovia v 1/ a 2/ rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť súdom priznané trovy konania

právnemu zástupcovi navrhovateľa a to v zmysle § 149 ods. 1 O.s.p..
O vrátení súdneho poplatku za návrh na začatie konania navrhovateľovi súd rozhodol podľa § 11 ods.
3, 4, 6 Zák.č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Bratislava III.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľdomáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).