Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15U/61/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7710216705
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kolesárová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7710216705.2

Uznesenie

I. súd Y. vo veci úschovy peňažných prostriedkov zloženej zložiteľom X., a.s., v likvidácii, so sídlom Q.
XX/C, F., K.: XX XXX XXX, zast. likvidátorom K.-V., a.s., so sídlom A. XX, F., K.: XX XXX XXX, v prospech
príjemcu E. U., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom V. 1, 073 01 L., takto

r o z h o d o l :

L. vydáva z úschovy sumu XX,XX X. zloženú pre príjemcu vedenú na depozitnom účte I. súdu Y., číslo
účtu: č. XXXXXXXXXX/XXXX v U. pokladnici SR, zaúčtovanú pod položkou registra: D XXX-XX/XXXX

(súdna úschova), č. účtovného dokladu: XX/XX-XXXX.

G. sa učtáreň tunajšieho súdu, aby sumu XX,XX X. vyplatila dedičovi príjemcu R. U., nar. XX.X.XXXX,
bytom V. 1, XXX XX L., z depozitného účtu I. súdu Y., číslo účtu: č. XXXXXXXXXX/XXXX vedenom v
U. pokladnici SR, zaúčtovanú pod položkou registra: D XXX-XX/XXXX, č. účtovného dokladu: XX/XX-
XXXX po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

W. podaným na tunajšom súde sa zložiteľ domáhal, aby súd prijal do úschovy peňažnú sumu XX,XX eur
pre príjemcu z dôvodu, že spoločnosť X., a.s., v likvidácii vyhlásila podľa § 214 ods. X I. zákonníka za
neplatné a následne predala akcie akcionárov, ktorí si tieto napriek výzve nevyzdvihli ani v dodatočnej
lehote. G. suma, ktorá je predmetom úschovy predstavuje výťažok z predaja akcií spoločnosti. A.
poukázal výťažok z predaja príjemcovi šekovou poukážkou na adresu príjemcu, ktorú obdŕžal od

Z. depozitára cenných papierov SR, a.s., avšak veriteľ si z dôvodov zložiteľovi neznámych riadne
poskytnuté plnenie neprevzal.

L. návrhu vyhovel, nakoľko peniaze môžu byť predmetom úschovy a dôvod úschovy uvedený v návrhu
zodpovedá zákonným dôvodom prijatia predmetu do súdnej úschovy a uznesením zo dňa X.XX.XXXX,
č.k. XXU/XX/XXXX-XX prijal sumu XX,XX € do úschovy. G. uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa

XX.XX.XXXX.

V. súd mal preukázané, že zložiteľom označený príjemca zomrel, doručil predmetné uznesenie
právnemu nástupcovi poručiteľky tak, ako to bolo zistené v dedičskom konaní vedenom tunajším súdom
pod sp. zn. 5D XXX/XXXX.

L. vo výške XX,XX X. zložiteľ zložil v prospech príjemcu na depozitný účet tunajšieho súdu č. účtu:
č. XXXXXXXXXX/XXXX vedenom v U. pokladnici SR, zaúčtovanú pod položkou registra: D XXX-XX/
XXXX, č. účtovného dokladu: XX/XX-XXXX (čl. XX spisu).

T. § X85a ods. 1 O.s.p. na súde možno zložiť do úschovy peniaze, cenné papiere a iné hnuteľné veci
hodiace sa na úschovu za účelom splnenia záväzku.T. § X85d ods. 1 O.s.p. predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho žiadosť. Ak k zloženiu došlo
preto, že niekto iný než príjemca uplatňuje právo na vydanie predmetu úschovy alebo že niekto iný, koho
súhlas je potrebný, nesúhlasí s vydaním predmetu úschovy príjemcovi, je na vydanie predmetu úschovy

potrebný súhlas všetkých účastníkov konania a osoby, pre ktorej nesúhlas s plnením došlo k zloženiu
do úschovy. L. zložiteľa je však potrebný len vtedy, ak bolo plnenie zložené pre neznámeho veriteľa.

Z I. o dedičstve zo dňa X.X.XXXX, č.k. 5D XXX/XXXX, H. XXX/XXXX-Ni súd zistil, že dedičom všetkého
majetku patriaceho do dedičstva po poručiteľke sa stal jediný dedič R. U., nar. XX.X.XXXX, syn

poručiteľky, ktorý požiadal o vydanie úschovy XX,XX X..

A. bol súdom vyzvaný, aby sa vyjadril, či súhlasí, aby bol predmet úschovy - peňažná suma XX,XX
X. vydaný právnemu nástupcovi príjemcu, aj keď konkrétna úschova nebola prejednaná v dedičskom
konaní. A. v zmysle § 185d ods. X O.s.p. vyhlásil, že súhlasí, aby predmet úschovy t.j. peňažná suma
XX,XX X. bola vydaná právnemu nástupcovi pôvodného príjemcu, teda dedičovi /viď čl. XX spisu/.

T. vydávaní úschovy súd skúmal len, či sú splnené procesné podmienky vydania úschovy uvedené v
§185d O.s.p.

T.§185dods.XO.s.p.,inejosobe,nežktorájeuvedenávodsekochXa2,žiadajúcejovydaniepredmetu

úschovy, ho vydá súd len so súhlasom zložiteľa a príjemcu.

U. na to, že právny nástupca po zomrelej príjemkyni požiadal o vydanie sumy XX,XX X. zo súdnej
úschovy v súlade s právnou úpravou a s ohľadom na vyhlásenie zložiteľa, súd rozhodol tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí

byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.