Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 14Er/245/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6610203840
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Hercegová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6610203840.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného F. D., D.. XX.XX.XXXX, N.O. Z. C. XX, Š. P.G.
Z. proti povinnému Z. D., D.. XX.XX.XXXX, N. D.Y. XX/X, Y., Š. P. A. F., o vymoženie zameškaného
výživného vo výške 500 eur a bežného výživného vo výške 50 eur mesačne od 01.02.2010 a trov
exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Jurinom pod sp. zn. EX 330/2010 s a z

a s t a v u j e .

Trovy exekúcie vo výške 45,47 eur, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi, znáša Okresný súd Lučenec.

Učtáreň P. s a u p r a v u j e vyplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Mariánovi Jurinovi, Exekútorský
úrad Lučenec, Št. Moyzesa 50, Lučenec, odmenu a náhradu hotových výdavkov vo výške 45,47 eur v

lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia z rozpočtových prostriedkov súdu.

Oprávnenej sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávnenej, ktorý bol spísaný u súdneho exekútora dňa
08.02.2010, čím sa exekučné konanie začalo.

Exekučným titulom je Rozsudok P. Z. U. sp.zn. XXC/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým bola
povinnému uložená povinnosť oprávnenej príspevok na výživu rozvedeného manžela vo výške 50 eur
vždy mesačne vopred do 20. dňa toho ktorého mesiaca počnúc od 01.04.2009.

Podaním zo dňa 26.01.2016 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z

dôvodu, že povinný je nemajetný.

Vzhľadom ku skutočnosti, že súdny exekútor nie je účastníkom konania, súd posúdil podanie súdneho
exekútora ako podnet na zastavenie exekúcie a o zastavení exekúcie rozhodol z úradnej moci.

Podľa § 57 ods.1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) (ďalej len „EP“) exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

V zmysle § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Z pripojeného exekučného spisu súd zistil, že súdny exekútor prešetril majetkové pomery povinného a

zistil, že tento nevlastní žiadny nehnuteľný majetok, ani hnuteľný majetok, ktorý by bolo možné postihnúťexekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie. Preto súd exekúciu
z úradnej moci v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia v celosti zastavil.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len vyhl.).

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhl. paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie

poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spočívajúce v odmene v minimálnej výške 33,19 eur, náhrade
hotových výdavkov vo výške 9,20 eur za poštovné telekomunikačné a internetové poplatky 6,64 eur,
bankové poplatky a IRIS 1,60 eur, čo spolu vrátane 20% DPH predstavuje sumu 60,76 eur.

Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie ako aj predložený exekučný spis a priznal súdnemu
exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné 3,10 eur podľa pripojených doručeniek 1 x
doporučená zásielka do vlastných rúk opakované doručenie po 1,60 eur (2010), 1 x doporučená
zásielka po 1,50 eur (2014). V zostávajúcej časti súd nepriznal súdnemu exekútorovi poštovné, nakoľko
jeho vynaloženie nebolo v spise preukázané podacím hárkom, príp. pripojenou doručenkou, resp.

nedoručenou zásielkou. Z rovnakého dôvodu súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani náhradu za
telekomunikačné poplatky a internet v sume 6,64 eur. Preto súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu
trov exekúcie vo výške 45,47 eur vrátane 20% DPH.

Podľa § 203 ods. 2 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky
na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,
ktoré platil.

Keďže v predmetnom prípade bola vedená exekúcia na vymoženie výživného, pričom k zastaveniu

exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, trovy exekúcie znáša súd. Preto súd uložil učtárni
tunajšieho súdu vyplatiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi.

Oprávneným žiadne trovy nevznikli, preto im súd náhradu trov exekúcie nepriznal.

V danej veci súd exekúciu zastavil, preto nie je dôvod, aby sa s vykonateľnosťou ohľadne trov exekúcie
nevyčkalo až do právoplatnosti rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.