Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. jún 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Er/926/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8310212214
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Rohaľová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8310212214.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005,
Cintorínska 21, 814 99, Bratislava proti povinnému H. R., Q.. XX.XX.XXXX, U. J. F., na vymoženie
uloženej povinnosti zaplatenia sumy 320,88 eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý uhradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Karolovi Mihalovi,
so sídlom exekútorského úradu: Košice, Moyzesova 34, trovy exekúcie vo výške 98,57 € do 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodne oprávnený Union zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 36284831, Bajkalska 29/A, Bratislava podal
exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie sumy 320,88 eur s príslušenstvom. Súd

poverením č. 5702 045891 * zo dňa 27.10.2010 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr.
Ing. Karola Mihala, sídlo exekútorského úradu Moyzesova 34, Košice.

Dňa 03.03.2015 bolsúdudoručenýpodnetsúdnehoexekútoranazastavenieexekúcieprenemajetnosť
povinného, ktorý odôvodnil tým, že z obsahu spisového materiálu vyplýva nevymožiteľnosť pohľadávky
z dôvodu neexistencie postihnuteľného majetku povinného.

Podľaustanovenia§57odsek1písmenoh/zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnej
činnosti /Exekučný poriadok/ vznp. (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez

návrhu.

Z exekučného spisu súd zistil, že šetrením súdneho exekútora bola zistená nevymožiteľnosť pohľadávky
z dôvodu neexistencie postihnuteľného majetku povinného. Skutkové okolnosti, ktoré boli preukázané
vykonaným dokazovaním, sú postačujúce k záveru, že podnet súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie pre nemajetnosť povinného, je dôvodný. Exekučný súd je toho názoru, že oznámenie

exekútora o nemajetnosti povinného je dostatočným dôkazom o tejto nemajetnosti pre súd a tento
si nemusí overovať tvrdenia inej zložky justičného systému. Exekútor nemá právomoc rozhodovať
o zastavení exekúcie, na to je oprávnený iba exekučný súd, avšak exekútor nesie zodpovednosť
za podklady pre toto rozhodnutie, ktoré súdu predkladá. Pre rozhodovanie o zastavení exekúcie
pre nedostatok majetku povinného nie je rozhodujúca skutočnosť, že povinný v budúcnosti môže
nadobudnúť majetok podliehajúci exekúcii, lebo pre rozhodnutie je rozhodujúci stav v čase jeho

vyhlásenia. V tejto situácii súd má za to, že by vykonávanie ďalších úkonov bolo nehospodárne, ich
realizácia by viedla k zvyšovaniu nákladov exekúcie, ktoré by neboli z výťažku exekúcie kryté.S poukazom na vyššie uvedené súd rozhodol o zastavení exekúcie podľa vyššie citovaného zákonného
ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno h/ Exekučného poriadku.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 200 odsek 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 203 odsek 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súdny exekútor s predložením návrhu na zastavenie exekúcie žiadal priznať odmenu a náhradu
hotových výdavkov v celkovej sume 115,61 eur.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení účinnom od 01.05.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 1 000 Sk / 33,19 eur/ a podľa § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR

č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení, súdnemu exekútorovi
patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním
exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky,
znalecké náhrady a poplatky.

Exekútorovi patrí odmena a náhrada hotových výdavkov vo výške 98,57 eur pozostávajúca z týchto
položiek :

§ 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z.
Paušálna odmena .....................................................................33,19 eur

§ 22 hotové výdavky vyhl. č. 288/1995 Z. z.
Poštovné: 7 x 1,40 eur..............................................................5,50 eurá
Poplatok za elektronické zisťovanie údajov ...............................0,70 eur

Ďalej súd priznal súdnemu exekútorovi v súlade s ustanovením § 22 vyhlášky náhradu cestovného na
trase Košice - Humenné a späť v počte 160 km osobným automobilom pri priemernej spotrebe 7l/100
km za služobnú cestu do miesta bydliska povinného dňa 28.04.2011 pri cene pohonných hmôt 0,96
eur náhradu cestovného vo výške 10,75 eur, paušálnu náhradu vo výške 32 € (paušálna náhrada vo
výške 0,20 Eur/1 km v súlade s opatrením MPSVaR č. 632/2008 Z.z. účinným od 1.1.2009). Náhrada

cestovného predstavuje..........................42,75 eur

DPH 20%..........................................................................................................................16,43 eur
Keďže podľa § 196 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení,
ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa odmena o daň

z pridanej hodnoty, súd priznal exekútorovi DPH z odmeny a aj z hotových výdavkov. Pri výpočte
cestovných náhrad súd vychádzal z počtu km na trase Košice - Humenné a späť v počte 160 km, pretože
cestná vzdialenosť medzi mestami je cca 150 km.
Súd zaviazal na náhradu trov exekúcie oprávneného v súlade s § 203 ods. 2 zák. č. 233/95 Z. z.. Keďže
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší súd
(§ 374 odsek 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na

súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.