Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. jún 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/48/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010183
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010183.2

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi samosudcom Mgr. Vojtechom Chmelanom v trestnej veci odsúdeného K. O. ,
nar. XX.XX.XXXX v L., okres Prievidza, trvale bytom J., F. č. XX/XX, dňa 27. júna 2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 355 ods.2 Trestného poriadku súd poškodenú stranu Y. B. J., a.s., F. J. V., J. č. XXXX, XXX XX
V., poškodenú U. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z., Y. č. XXXX/XX s celým nárokom na náhradu škody
odkazuje na občiansko-súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Prievidzi podala dňa 08. apríla 2016 na Okresný súd v Prievidzi
obžalobu pod sp. zn. 1Pv 568/2015 na obvineného K. O. pre prečin ublíženia na zdraví podľa 156 ods.1
Trestného zákona.

Samosudca v predmetnej trestnej veci dňa 29. apríla 2016 vydal trestný rozkaz pod sp. zn. 1T

48/2016-115, kde obvineného K. O. uznal vinným pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods.1
Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 1/2014 Z.z. a obvinenému uložil peňažný
trest vo výške 600 (šesto) eur, pre prípad zmarenia uloženého peňažného trestu stanovil obvinenému
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace, podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku zaviazal
obvineného nahradiť poškodenej strane Y. B. J., a.s., F. J. V., J. č. XXXX, XXX XX V. škodu vo výške
750,60 eur, podľa § 288 ods.1 Trestného poriadku poškodenú stranu Y. B. J., a.s., F. J. V., J. č. XXXX,

XXX XX V., poškodenú U. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z., Y. č. XXXX/XX s nárokom na náhradu škody
odkázal na občiansko-súdne konanie. Proti trestnému rozkazu obvinený K. O. podal odpor len čo do
výroku o náhrade škody s tým, že poškodeným stranám škodu už uhradil. Trestný rozkaz pokiaľ sa
týkalo výroku o vine a treste nadobudol právoplatnosť, pokiaľ sa týkalo výroku o náhrade škody trestný
rozkaz nenadobudol právoplatnosť.

Podľa § 355 ods.2 Trestného poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občiansko-súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o
náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Súd vzhľadom na podaný odpor zo strany obvineného ako oprávnenej osoby poškodené strany s celým
nárokom na náhradu škody v zmysle § 355 ods.2 Trestného poriadku odkázal na občiansko-súdne
konanie.

Vzhľadom na horeuvedené skutočnosti, preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.